<h2>เมื่อวันอังคารที่ 24 กันยายน 2024 ที่ผ่านมา กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ได้ทำการยื่นฟ้องต่อศาลในนิวยอร์กว่า Visa เครือข่ายชำระเงินระดับโลก ทำการผูกขาดบริการการชำระเงิน ซึ่งมีผลให้ราคาของสินค้าและบริการเกือบทุกอย่างแพงขึ้น</h2> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;คำร้องของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุว่า เป็นเวลากว่าทศวรรษที่ Visa ขยายอิทธิพลในตลาดการชำระเงินผ่านบัตรเดบิตด้วยการบีบบังคับให้ธุรกิจต่างๆ ใช้บริการเครือข่ายของ Visa แทนคู่แข่ง ตลอดจนขัดขวางไม่มีตัวเลือกใหม่ๆ เข้ามาในตลาด หากผู้ค้าขายรายใดที่หันไปใช้บริการชำระเงินเจ้าอื่นจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น โดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เรียกว่า ‘Disloyalty Penalty’ หรือค่าปรับจากการไปใช้บริการเจ้าอื่น&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“Visa ใช้อำนาจขูดรีดค่าธรรมเนียมที่สูงมาก ซึ่งบริษัทฯ จะไม่มีทางเก็บค่าธรรมเนียมได้ขนาดนี้ในตลาดที่มีการแข่งขันกัน” อัยการสูงสุด Merrick Garland กล่าวในแถลงการณ์ “บรรดาผู้ค้าขายและธนาคารต่างๆ จึงส่งต่อภาระด้านราคามายังผู้บริโภค ไม่ว่าจะด้วยการขึ้นราคาหรือลดคุณภาพของสินค้าและบริการลงก็ตาม ผลลัพธ์จากการกระทำโดยมิชอบของ Visa ไม่เพียงกระทบราคาของสินค้าเพียงอย่างเดียว แต่ส่งผลต่อราคาของแทบทุกอย่าง”&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นอกจากนี้ เนื้อหาในคำร้องที่ยื่นของศาลในนิวยอร์กยังชี้ว่า กว่า 60% ของธุรกรรมทางการเงินในสหรัฐอเมริกาดำเนินการบนเครือข่ายชำระเงินของ Visa เอื้อให้บริษัทฯ ได้รับผลประโยชน์เป็นค่าธรรมเนียมการดำเนินการกว่า 7 พันล้านเหรียญสหรัฐ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ด้าน Visa ได้ออกแถลงการณ์โต้ว่าคำร้องนี้ปราศจากซึ่งหลักฐาน และบริษัทฯ จะปกป้องตัวเองในชั้นศาล อีกทั้งยังระบุด้วยว่า Visa กำลังเผชิญกับการแข่งขันที่สูงขึ้นโดยเฉพาะในโลกออนไลน์&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“ทุกคนที่ซื้อของออนไลน์หรือซื้อที่ร้านก็ตามต่างรู้ดีว่าบริษัทต่างๆ มีช่องทางการชำระค่าสินค้าและบริการใหม่ๆ ออกมามากมาย” Julie Rottenberg ที่ปรึกษาทางกฎหมายทั่วไปของ Visa เผย “การยื่นฟ้องในคราวนี้ละเลยความจริงที่ว่า Visa เป็นเพียงหนึ่งในผู้เล่นมากมายในตลาดการชำระเงินที่กำลังโตขึ้น โดยผู้เล่นหน้าใหม่มีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ”&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ทั้งนี้ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ได้มีการเผยแพร่ข่าวว่า “Visa ชักชวนให้ผู้ที่อาจเติบโตเป็นคู่แข่งมาเป็นพาร์ทเนอร์กันเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาเข้าสู่ตลาดในฐานะคู่แข่ง โดยมีการเสนอเงินจำนวนมหาศาล” และชี้ว่า “Visa เข้ามาควบคุมการแข่งขันเพราะกลัวจะเสียส่วนแบ่งทางการตลาด รายได้ หรือถูกแทนที่ด้วยเครือข่ายชำระเงินผ่านบัตรเดบิตรายอื่น”&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ผู้ค้าขายและร้านค้าปลีกต่างร้องเรียนบริษัทอย่าง Visa และ Mastercard กันมาอย่างยาวนานจากการเก็บค่าธรรมเนียมในอัตราที่สูงเกินไป ฝั่งกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ก็มีการต่อสู้กับบริษัทเหล่านี้ในประเด็นว่าด้วยการผูดขาดตลาดมาโดยตลอดเช่นกัน โดยก่อนหน้านี้เมื่อปี 2021 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เพิ่งจะขัดขวางไม่ให้ Visa ควบรวมกิจการกับ Plaid สตาร์ทอัพเทคโนโลยีทางการเงิน อีกทั้งยังมีการตรวจสอบการดำเนินงานของ Mastercard ในปีเดียวกัน&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Jon Donenberg รองผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติกล่าวว่า “เราไม่มีความเห็นเกี่ยวกับการยื่นฟ้องของกระทรวงยุติธรรมในครั้งนี้ แต่รัฐบาล Biden-Harris เชื่อมั่นชัดเจนมาตลอดว่าเศรษฐกิจของอเมริกาจะเติบโตได้ดีเมื่อมีการแข่งขันอย่างแท้จริง” แหล่งที่มา:​<a href="https://www.theguardian.com/business/2024/sep/24/visa-doj-antitrust-investigation" alt="US sues Visa for monopoly on debit-card use affecting ‘price of nearly everything’">US sues Visa for monopoly on debit-card use affecting ‘price of nearly everything’</a>​ ​<a href="https://edition.cnn.com/2024/09/24/business/visa-doj-lawsuit/index.html" alt="US Justice Department accuses Visa of illegal monopoly that adds to the price of ‘nearly everything’">US Justice Department accuses Visa of illegal monopoly that adds to the price of ‘nearly everything’</a>​ เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ :&nbsp;<a href="https://www.forbesthailand.com/news/it/global/pew-research-more-american-adult-use-tiktok-for-news" alt="ไม่ได้มีแค่คอนเทนต์บันเทิง! วิจัยเผยชาวอเมริกันราว 17% เสพข่าวทาง TikTok">ไม่ได้มีแค่คอนเทนต์บันเทิง! วิจัยเผยชาวอเมริกันราว 17% เสพข่าวทาง TikTok</a> <a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ยื่นฟ้อง Visa ชี้ผูกขาดการชำระเงิน ทำราคาสินค้าพุ่ง

<h2>กระทรวงยุติธรรมแห่งสหรัฐอเมริกายื่นฟ้อง Adobe ด้วยข้อกล่าวหาว่าบริษัทซอฟต์แวร์ระดับโลกรายนี้มีการเอาเปรียบผู้บริโภค ด้วยไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดค่าธรรมเนียมที่ชัดเจนมากเพียงพอ และขั้นตอนการยกเลิกสมาชิกก็ยุ่งยาก</h2> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ตั้งแต่เข้าเดือนที่ 6 ของปี Adobe ก็มีเรื่องไม่หยุด จากประเด็นว่าด้วยเงื่อนไขและข้อตกลงการใช้บริการ (Term of Service) เริ่มต้นที่อัปเดตใหม่เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ซึ่งมีข้อความที่สามารถตีความได้ว่า Adobe มีสิทธิ์เข้าถึงคอนเทนต์ทั้งหมดของผู้ใช้งาน ก่อให้เกิดความวิตกกังวลว่าบริษัทฯ จะนำผลงานของพวกเขาไปใช้เทรน AI&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ทาง Adobe ได้ออกมาชี้แจงแล้วว่าทั้งหมดนั้นเป็นเรื่องเข้าใจผิด และจะมีการปรับปรุงเงื่อนไขและข้อตกลงการใช้บริการให้ชัดเจนยิ่งขึ้น โดยจะเผยแพร่ในวันที่ 18 มิถุนายน แต่พอเอาเข้าจริง แทนที่ทุกอย่างจะคลี่คลายลง กลับกลายเป็นว่าบริษัทฯ ถูกกระทรวงยุติธรรมสหรัฐยื่นฟ้อง ละเมิดผู้ใช้ นำงานไปเทรน AI&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;สำหรับความวิตกกังวลว่าผลงานอาจถูกนำไปใช้เทรน AI นั้น บริษัทฯ กล่าวว่าไม่เป็นความจริง Adobe มีความจำเป็นต้องเข้าถึงคอนเทนต์ของผู้ใช้งานเพื่อตรวจสอบว่าเนื้อหาเหล่านั้นไม่ได้ผิดกฎหมาย เช่น เข้าข่ายสื่ออนาจารเด็ก เป็นต้น แต่กรรมสิทธิ์ในผลงานนั้นเป็นของผู้ใช้งานทั้งหมด&nbsp; &nbsp;&nbsp;Adobe จะไม่มีการนำผลงานของผู้ใช้งานทั้งในเครื่องและบนคลาวด์ไปฝึกฝน AI โดยข้อมูลที่ใช้เทรน Adobe Firefly หรือโมเดล Generative AI ของบริษัทฯ นั้นมาจากการซื้อขายอย่างถูกต้อง หรือไม่ก็เป็นสาธารณสมบัติ (Public Domain) ที่ปราศจากลิขสิทธิ์ ทั้งนี้ก็มีข้อยกเว้นอยู่เช่นกันว่า หากคอนเทนต์ใดๆ ก็ตามวางขายบน Adobe Stock บริษัทฯ จะสามารถนำไปเทรน Adobe Firefly ได้ ไร้ความชัดเจน เอาเปรียบผู้บริโภค&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ความกำกวมของ Adobe ไม่ได้มีเพียงเรื่องกรรมสิทธิ์ในผลงานเท่านั้น กระทรวงยุติธรรมสหรัฐและสำนักงานคณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (FTC) ได้ยื่นฟ้องบริษัทซอฟต์แวร์ยักษ์ใหญ่รายนี้เมื่อวันจันทร์ที่ 18 มิถุนายนที่ผ่านมา โดยกล่าวหาว่า Adobe ละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค เพราะมีการปกปิดค่าธรรมเนียมยกเลิกการใช้บริการซึ่งมีราคาแพง อีกทั้งการยกเลิกสมาชิกยังซับซ้อนและชวนให้สับสน&nbsp; &nbsp;&nbsp;“Adobe ล่อลวงให้ลูกค้าสมัครสมาชิกแบบรายปี โดยซ่อนค่าธรรมเนียมการยกเลิกก่อนกำหนด และขั้นตอนยกเลิกที่ยุ่งยาก” Samuel Levine ผู้อำนวยการ FTC เผยในแถลงการณ์&nbsp; &nbsp;&nbsp;แผนสำหรับสมาชิกรายปีของ Adobe นั้นสามารถแบ่งจ่ายเป็นรายเดือนได้ โดยมีค่าสมาชิกถูกกว่าปกติ แต่หากยกเลิกสมาชิกก่อนกำหนด ผู้ใช้งานจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการยกเลิกสมาชิกหลายร้อยเหรียญสหรัฐฯ ซึ่งไม่ได้มีการระบุไว้อย่างชัดเจน ทำให้ผู้บริโภคจำนวนมากเข้าใจผิด&nbsp; &nbsp;&nbsp;นอกจากนี้ลูกค้าที่ต้องการยกเลิกสมาชิกยังต้องผ่านขั้นตอนอันซับซ้อนบนเว็บไซต์ มีการเปลี่ยนเว็บเพจไปมาหลายหน้า คล้ายเป็นอุปสรรคขัดขวางไม่ให้ดำเนินการได้สำเร็จ สำหรับลูกค้าที่ติดต่อขอยกเลิกสมาชิกผ่านโทรศัพท์หรือไลฟ์แชท ก็มีการร้องเรียนว่าสายหลุดบ่อยครั้ง เมื่อต่อสายได้ลูกค้าก็ต้องเริ่มต้นอธิบายทุกอย่างใหม่ตั้งแต่ต้น และบางคนก็ถูกโอนสายไปมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า ความยุ่งยากเหล่านี้ขัดต่อกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคอย่างชัดเจน&nbsp; &nbsp;&nbsp;Adobe ยังไม่ได้ออกมาตอบคำถามสื่อต่างๆ ที่ติดต่อไป อย่างไรก็ตามบริษัทฯ มีรายได้จากค่าสมาชิกเพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัวในปี 2023 เทียบกับปี 2019 โดยตัวเลขอยู่ที่ 1.42 หมื่นล้านเหรียญ และรายได้รวมเมื่อปีที่ผ่านมาอยู่ที่ราว 1.94 หมื่นล้านเหรียญ แหล่งที่มา:​<a href="https://www.businessinsider.com/adobe-sued-doj-unfair-subscription-practices-ftc-investigation-signup-cancel-2024-6" alt="Adobe is having a terrible month">Adobe is having a terrible month</a>​ ​<a href="https://www.theverge.com/2024/6/18/24181001/adobe-updated-terms-of-service-wont-train-ai-on-work" alt="Adobe’s new terms of service say it won’t use your work to train AI" style="background-color: initial; font-family: &quot;DB FongNam X&quot;, sans-serif; font-size: 34px; text-align: var(--bs-body-text-align);">Adobe’s new terms of service say it won’t use your work to train AI</a>​ ​<a href="https://www.independent.co.uk/news/world/americas/doj-ftc-adobe-photoshop-lawsuit-b2564294.html" alt="Adobe sued by DOJ and FTC for ‘hidden’ fees that make it ‘absurdly’ hard to cancel Photoshop subscriptions">Adobe sued by DOJ and FTC for ‘hidden’ fees that make it ‘absurdly’ hard to cancel Photoshop subscriptions</a>​ ​​​เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ&nbsp;:&nbsp;<a href="https://www.forbesthailand.com/news/global/it/nvidia-market-cap-most-valuable-public-company" alt="Nvidia แซงหน้า Microsoft เป็นบริษัทที่มีมูลค่ามากสุดในโลกแล้ว">Nvidia แซงหน้า Microsoft เป็นบริษัทที่มีมูลค่ามากสุดในโลกแล้ว</a>​ <a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

สหรัฐฯ ยื่นฟ้อง Adobe เอาเปรียบผู้บริโภค เงื่อนไขไม่ชัด ยกเลิกสมาชิกยาก

<h2>ข่าวสินบนข้ามชาติที่พัวพันกับรัฐวิสาหกิจชั้นนำของประเทศไทยหลายแห่ง จากการเปิดเผยของสำนักงานปราบปรามการฉ้อฉลร้ายแรงของประเทศอังกฤษ (SFO) และกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ เป็นข้อเท็จจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีการจ่ายสินบนในการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐวิสาหกิจไทยเกิดขึ้นจริงและเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง เพราะผู้จ่ายได้สารภาพออกมาหมดไส้หมดพุงแล้วว่าได้จ่ายเงินสินบนจริง เหลือเพียงสิ่งที่ยังต้องพิสูจน์ต่อไปก็คือ “ใครคือผู้รับเงินตัวจริง” และจะมีการนำผู้เกี่ยวข้องมาลงโทษอย่างจริงจังและเด็ดขาดแค่ไหน</h2>
ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน ดัชนีภาพลักษณ์คอร์รัปชันของปี 2016 ล่าสุดที่ประกาศออกมาเดือนมกราคม คะแนนของประเทศไทยลดลงจาก 38 ในปีก่อนหน้า เหลือเพียง 35 คะแนน ขณะที่อันดับของประเทศไทยก็ร่วงจาก 76 มาอยู่ที่ 101 เท่ากับประเทศไนจีเรีย เปรู ฟิลิปปินส์ แย่กว่าประเทศเพื่อนบ้านในเอเชีย อย่าง อินโดนีเซีย จีน อินเดีย หรือแม้แต่ประเทศที่มีประเด็นอื้อฉาวเรื่องการฟอกเงินอย่างปานามา หรือประเทศที่เคยมีชื่อเสียเรื่องยาเสพติดอย่างโคลัมเบีย

<figure><img src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/4aa0677e6c38b271fafbe750c3fdddbf.png" alt="" width="680" height="453" /><figcaption> (ขอบคุณภาพจาก: Posttoday)</figcaption></figure>

ทั้งดัชนีภาพลักษณ์คอร์รัปชันที่แย่ลง และข่าวเรื่องสินบนข้ามชาติของรัฐวิสาหกิจระดับแนวหน้าหลายแห่ง ล้วนตอกย้ำว่าปัญหาธรรมาภิบาลในภาครัฐและรัฐวิสาหกิจของประเทศเราเป็นปัญหาใหญ่ จากกระบวนการทำงานที่ไม่โปร่งใส ขาดระบบการตรวจสอบ (check and balance) ที่มีประสิทธิภาพ ทำให้ผู้มีอำนาจสามารถตัดสินใจในเรื่องที่สำคัญต่างๆ โดยไม่สามารถตรวจสอบได้ ทำให้เกิดการฉ้อฉลและใช้ตำแหน่งหน้าที่แสวงหาประโยชน์ให้ตนเองและพวกพ้องอย่างไม่เกรงกลัวกฎหมาย ผลก็คือ การทุจริตคอร์รัปชันเกิดขึ้นมากอย่างกว้างขวางและต่อเนื่อง

สิ่งที่เกิดขึ้นนี้ ทำให้สังคมจำเป็นต้องเอาจริงกับปัญหาคอร์รัปชันที่หมักหมมมานานในระบบราชการ และควรใช้กรณีนี้เป็นโอกาสที่จะจัดการเรื่องคอร์รัปชันอย่างจริงจังเพื่อเป็นตัวอย่าง เพราะหากไม่มีการเปิดเผยข้อมูลเรื่องการจ่ายสินบนจากองค์กรในต่างประเทศ ก็คงจะเป็นเรื่องยากมากที่จะหาข้อมูลเกี่ยวกับกรณีการจ่ายสินบนในลักษณะนี้จนสามารถเอาคนผิดมาลงโทษได้ นอกจากนี้ รัฐบาลก็ควรใช้โอกาสนี้เพื่อแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างของรัฐวิสาหกิจไทยไปพร้อมกัน โดยประเด็นสำคัญที่ควรดำเนินการ คือ

หนึ่ง ปรับปรุงระบบการคัดเลือกกรรมการและผู้บริหารรัฐวิสาหกิจ โดยยึดหลักความโปร่งใส และระบบคุณธรรม เพื่อให้ได้กรรมการและผู้บริหารที่มีความรู้และความสามารถ และมีกระบวนการที่ปิดช่องไม่ให้ฝ่ายการเมืองแทรกแซงด้วยการแต่งตั้งคนใกล้ชิดมารับตำแหน่งเพื่อแสวงประโยชน์จากรัฐวิสาหกิจเหมือนที่เคยมีปัญหามาแล้วในอดีต

สอง ปรับปรุงกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างให้มีความโปร่งใส ตรวจสอบได้ โดยเฉพาะโครงการใหญ่ๆ ที่มีมูลค่าสูงและมีความเสี่ยงที่จะเกิดกรณีทุจริตคอร์รัปชัน โดยพิจารณาใช้เครื่องมือที่มีอยู่แล้ว เช่น โครงการข้อตกลงคุณธรรม (integrity pact) หรือโครงการความโปร่งใสในการก่อสร้างภาครัฐ (construction sector transparency initiative หรือ CoST) มาช่วยป้องกัน เพื่อให้มีบุคคลภายนอกเข้ามาร่วมสังเกตการณ์ในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างให้เกิดความโปร่งใส ทำให้การแอบทำข้อตกลงแบบ “ลับๆ” อย่างที่ผ่านมาเกิดขึ้นได้ยากขึ้น

<figure><img src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/8416a02d4dad8fd904f79c9d1abc240b.png" alt="" width="680" height="453" /><figcaption> (ขวา) จุฑามาศ ศิริวรรณ อดีตผู้ว่าการการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย (ททท.) ถูกชี้มูลความผิดโดย ป.ป.ช. ข้อหาร่ำรวยผิดปกติและรับสินบนจากผู้จัดงานเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติกรุงเทพฯ (ที่มา: Posttoday)</figcaption></figure>

สาม ภาครัฐควรออกระเบียบให้บริษัทที่เป็นผู้ขายสินค้าให้กับหน่วยงานรัฐหรือรัฐวิสาหกิจ ต้องออกจดหมายยืนยันโดยประธานบริษัทประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) และหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงิน (CFO) ถึงประธานของหน่วยงานที่เป็นผู้ซื้อว่า “จะไม่ให้สินบนในการขายสินค้าดังกล่าว”

พร้อมบังคับให้บริษัทผู้ขายต้องแสดงบัญชีการใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการขายสินค้าดังกล่าว เช่น การจ่ายค่าใช้จ่ายเพื่อความบันเทิงต่างๆ หลังการซื้อขายได้จบสิ้นลงแก่ประธานของหน่วยงานที่เป็นผู้ซื้อ และบัญชีดังกล่าวนี้ต้องส่งผ่านสำเนาไปให้กับคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินไว้เป็นหลักฐาน ซึ่งบริษัทที่ให้ข้อมูลบัญชีไม่ถูกต้องจะมีความผิดทางกฎหมาย

นอกจากนี้ ควรบังคับให้มีกระบวนการสอบทานการจัดซื้อจัดจ้างที่ทำไปแล้ว โดยหน่วยงานอิสระจากภายนอก (independent audit) เพื่อตรวจสอบการจัดซื้อจัดจ้างและป้องกันการปกปิดข้อมูลโดยผู้บริหารหรือเจ้าหน้าที่การเงินของบริษัท

ทั้งหมดนี้ ถ้าลงมือกระทำจริงจังจะสามารถลดโอกาสการทุจริตในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างลงได้มาก แต่ปัญหาของบ้านเราก็คือ “รู้ดีว่าอะไรควรทำ แต่มักไม่ทำ” ปัญหาคอร์รัปชันจึงไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงปัจจุบัน

<figure><img src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/d1d856c09d1fe057aa66f7fff147e3de.png" alt="" width="250" height="296" /><figcaption> บัณฑิต นิจถาวรเลขาธิการแนวร่วมปฏิบัติของภาคเอกชนไทยในการต่อต้านการทุจริต (CAC)</figcaption></figure>

&nbsp;

News

Forbes lists

World

Leaderboard

Commentaries

Forbes life

Events