<h2>บนเวทีเสวนา “ฮ่องกง วันนี้...และ...อนาคต” จัดโดย FM 100.5 MCOT News Network ร่วมกับ สมาคมผู้สื่อข่าวไทย-จีน ประเด็นสำคัญที่ทุกคนมุ่งประเด็นไปท่ามกลางการชุมนุมทางการเมืองคือ รัฐบาลจีนจะตอบโต้กับโจทย์เกาะฮ่องกงนี้อย่างไร จะมีการปราบปรามอย่างรุนแรงหรือไม่ เป็นไปได้หรือไม่ที่จีนจะตัดขาดกับฮ่องกง และหากเป็นเช่นนั้น จีนจะสูญเสียทางเศรษฐกิจหรือไม่</h2>
ต่อประเด็นนี้ ผศ.ดร.ปิติ ศรีแสงนาม ผู้อำนวยการศูนย์เศรษฐกิจระหว่างประเทศ คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เท้าความย้อนถึงประวัติศาสตร์จีนก่อนว่า ก่อนที่จะถูกปกครองโดยพรรคคอมมิวนิสต์ จีนเคยผ่านพ้น “ศตวรรษแห่งความอัปยศ” จากความพ่ายแพ้ทั้งต่ออังกฤษ โซเวียด กระทั่งญี่ปุ่นซึ่งยุคนั้นจีนถือว่าเป็น ‘คนป่า’ จากที่ห่างไกล และการเสียเกาะฮ่องกงให้กับอังกฤษก็คือสัญลักษณ์ความอัปยศของจีนที่ยังเป็นแผลลึกถึงวันนี้

หลังจากการเปิดประเทศทางเศรษฐกิจตามนโยบายของ Deng Xiaoping โดยใช้หลักการปกครองแบบ “1 ประเทศ 2 ระบบ” ประธานาธิบดี Deng ได้มองวิสัยทัศน์ประเทศจีนในปี 2049 ซึ่งเป็นปีครบรอบ 100 ปี สาธารณรัฐประชาชนจีนภายใต้การปกครองของพรรคคอมมิวนิสต์ ในปีนั้นเติ้งมองว่าจีนจะต้องบรรลุเป้าหมาย 3 ประการคือ ทันสมัย เป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจ และเป็น “จีนเดียว”

สองประการแรกนั้นคงไม่มีผู้ใดคัดค้านได้ว่าจีนทำสำเร็จแล้ว แต่การรวมประเทศให้เป็นจีนเดียวนั้นยังอยู่ระหว่างดำเนินการ ยกตัวอย่างเช่นการรวมเอาทิเบตและมณฑล Xinjiang มาอยู่ในจีนผ่านการตัดถนน สร้างทางรถไฟ และลงทุนการค้า ซึ่งได้นำกลยุทธ์นี้มาใช้กับฮ่องกงด้วยผ่านการสร้างสะพานจูไห่ข้ามจาก Shenzhen และวางตัวฮ่องกงให้เป็นศูนย์กลางเศรษฐกิจจีนในเขต Greater Bay Area

<figure><img src="https://static.posttoday.com/media/content/2018/10/24/D97F75F10A1E49FBA59343952FFB3442.jpg" alt="5 สิ่งที่คุณควรรู้เกี่ยวกับ&quot;สะพานฮ่องกง-มาเก๊า-จูไห่&quot;" width="740" height="493" /><figcaption> สะพานฮ่องกง มาเก๊า จูไห่ (PHOTO CREDIT: โพสต์ทูเดย์)</figcaption></figure>

ดังนั้น จากนโยบายจีนเดียวภายใต้วิธีปกครอง 1 ประเทศ 2 ระบบ ซึ่งหมายถึงการปกครองโดยพรรคคอมมิวนิสต์แต่แบ่งเขตเศรษฐกิจเป็นแบบสังคมนิยมหรือทุนนิยม ผนวกกับการที่ฮ่องกงคือสัญลักษณ์ความพ่ายแพ้ที่จีนได้รับชัยชนะกลับมา การที่รัฐบาลจีนจะยอมให้ฮ่องกงมีเอกราชนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ แม้ว่าจะยอมถอนกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดนออกจากสภา แต่จีนจะไม่ประนีประนอมกับการแบ่งแยกดินแดนโดยเด็ดขาด

ชัยวัฒน์ วนิชวัฒนะ นายกสมาคมผู้สื่อข่าวไทย-จีน เสริมว่า จากมุมมองที่เขารับฟังจากเพื่อนสื่อมวลชนชาวจีน (หมายเหตุ: สื่อมวลชนจีนอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลจีนทั้งหมด) เชื่อว่าวิธีการของรัฐบาลกลางคือจะไม่ใช้ความรุนแรงในการปราบปราม เพราะหากกระทำเช่นนั้นจะทำให้ชาวฮ่องกงต่อต้านมากยิ่งขึ้น ดังนั้นม็อบชุมนุมน่าจะยืดเยื้อต่อไปและรัฐหวังว่าจะอ่อนแรงไปเอง

ส่วนการพัฒนาทางเศรษฐกิจ รัฐบาลกลางจะยังคงให้ฮ่องกงเป็นฮับทางการเงินต่อไป เพียงแต่อาจจะไม่โดดเด่นเท่ากับในอดีต เพราะปัจจุบันจีนมี ‘ประตู’ ทางเศรษฐกิจมากมายจึงไม่ต้องพึ่งพิงเฉพาะฮ่องกงอีกแล้ว

&nbsp;
<h2>ฮ่องกงไม่มีอำนาจต่อรอง</h2>
ดูเหมือนว่า ความกังวลของเยาวชนฮ่องกงต่อฐานะทางเศรษฐกิจฮ่องกงเทียบกับจีนจะเป็นความจริงไม่มากก็น้อย (อ่าน<a href="https://forbesthailand.com/news/global/%e0%b8%81%e0%b8%b2%e0%b8%a3%e0%b8%9b%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b8%97%e0%b9%89%e0%b8%a7%e0%b8%87%e0%b8%ae%e0%b9%88%e0%b8%ad%e0%b8%87%e0%b8%81%e0%b8%87-1.html"> กะเทาะเปลือกเบื้องหลัง “การประท้วงฮ่องกง” ฯ ตอน 1 ที่นี่</a>) โดยผศ.ดร.ปิติกล่าวว่า ในเกมการเมืองและเศรษฐกิจยุคนี้ Shenzhen ซึ่งเป็นเมืองท่าของจีนตั้งประจันหน้ากับเกาะฮ่องกง ถูกวางตัวเป็นศูนย์กลางนวัตกรรมและการเงิน ปัจจุบันขนาดตลาดหุ้น Shenzhen มีขนาดใหญ่กว่าตลาดหุ้นฮ่องกงแล้วโดยภาคการเงินคิดเป็น 14.6% ของจีดีพี Shenzhen อีกทั้งความเป็นฮับขนส่งทางเรือของ Shenzhen ก็ได้แซงหน้าฮ่องกงไปเรียบร้อย

หากฮ่องกงจะมีข้อดีกว่า Shenzhen ก็มีเพียงเรื่องระเบียบปฏิบัติของตลาดหุ้นฮ่องกงที่เป็นมิตรกับบริษัทต่างชาติและเป็นสากลมากกว่าเท่านั้น

<figure><img src="https://www.newsecuritybeat.org/wp-content/uploads/2016/02/shenzhen-port.jpg" alt="shenzhen-port" width="645" height="448" /><figcaption> ท่าเรือ Shenzhen (PHOTO CREDIT: newsecuritybeat.org)</figcaption></figure>

ดังนั้น ผศ.ดร.ปิติจึงมองว่า ฮ่องกงมิได้มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจกับจีนมากนัก แต่จีนไม่อาจปล่อยฮ่องกงเป็นอิสระได้เพราะเหตุทางการเมืองดังกล่าว ในทางกลับกัน ฮ่องกงก็ยากที่จะตัดขาดกับจีน เพราะสาธารณูปโภคคือน้ำประปาและไฟฟ้ายังพึ่งพิงจีนถึง 70-80% และจุดอ่อนนี้อาจเป็น ‘ไม้ตาย’ ที่จีนจะใช้หากฮ่องกงขัดขืนไปมากกว่านี้

&nbsp;
<h2>จีน vs ตะวันตก : สามัคคีคือพลัง</h2>
อีกแง่มุมหนึ่งที่เวทีเสวนานี้พูดถึงความเกี่ยวข้องกับการประท้วงฮ่องกง คือเรื่องการแทรกแซงจากชาติตะวันตก โดยแต่เดิมนั้นจีนเผชิญสงครามการค้าที่เปิดศึกโดย Donald Trump ประธานาธิบดีสหรัฐฯ อยู่แล้ว ซึ่ง วิบูลย์ คูสกุล อดีตเอกอัครราชทูตไทย ประจำกรุงปักกิ่ง สาธารณรัฐประชาชนจีน ให้มุมมองว่าสงครามการค้าคือโรคภัยที่เกิดขึ้น เพราะเมื่อจีนเปิดเสรีทางเศรษฐกิจกลับไม่เกิดเสรีทางการเมืองติดตามมาอย่างที่สหรัฐฯ ตั้งธงไว้ เมื่อความเจริญรุ่งเรืองของจีนเกิดขึ้น สหรัฐฯ จึงมองเรื่องนี้เป็นภัยคุกคาม

<img class="alignnone size-full wp-image-21911" src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2019/09/เสวนา-ประท้วงฮ่องกง.jpg" alt="" width="800" height="434" />

ด้าน ทวีสุข ธรรมศักดิ์ นักวิชาการและที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจการเงินและการลงทุน DTGO คอร์ปอเรชั่น จำกัด (บริษัทในเครือตระกูลเจียรวนนท์) เสริมว่า เมื่อ Trump โจมตีจีนอย่างหนักทางเศรษฐกิจ และต่อด้วยการลุกฮือของชาวฮ่องกงถึงขนาดมีการชูธงชาติสหรัฐฯ ระหว่างการประท้วงเพื่อแสดงสัญญะว่าเอนเอียงไปสู่โลกตะวันตก สิ่งเหล่านี้สร้างพลวัตรทางการเมืองและเศรษฐกิจ คือทำให้คนจีนในจีนแผ่นดินใหญ่ยิ่งแสดง “ความรักชาติ” และสามัคคีกันยิ่งขึ้น

&nbsp;
<h2>หางเลขตกที่ไทยในภาคการท่องเที่ยว</h2>
ปิดท้ายถึงมุมมองของ สุรวัช อัครมาศ อุปนายกสมาคมไทยธุรกิจการท่องเที่ยว (ATTA) ในแง่มุมเศรษฐกิจการท่องเที่ยวจากเหตุการณ์ประท้วงฮ่องกง นับว่าเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้นักท่องเที่ยวจีนเยือนไทยในปีนี้ลดลง 3% ทั้งที่ประเทศไทยถือเป็นจุดหมายยอดนิยมของคนจีน แต่ขณะเดียวกัน นักท่องเที่ยวฮ่องกงกลับเพิ่มขึ้น

“เมื่อเกิดปัญหากับฮ่องกง นักท่องเที่ยวจีนที่เคยไปฮ่องกงทำไมไม่เลือกมาเมืองไทยแทน สาเหตุเพราะ ‘ความรักชาติ’ จากการขัดแย้งกับประเทศตะวันตก คนจีนรู้สึกว่าเขาต้องรักษากันเอง ทำให้เขาเลือกไปท่องเที่ยวภายในประเทศ หรือไปไต้หวัน ซึ่งกระทบกับประเทศไทยแน่นอน” สุรวัชกล่าว

แต่ในอีกแง่หนึ่งนั้น นักท่องเที่ยวฮ่องกงเข้ามามากขึ้นเพราะความเบื่อหน่ายต่อสถานการณ์ในประเทศ และมีความเป็นไปได้ว่าคนฮ่องกงบางส่วนที่มีกำลังทรัพย์จะเลือกย้ายถิ่นฐานมาตั้งรกรากในไทย ด้วยไลฟ์สไตล์ที่ใกล้เคียงกันนั่นเอง

&nbsp;

กะเทาะเปลือก “การประท้วงฮ่องกง”- อ่านท่าที “จีน” กับอนาคตดินแดนเกาะแห่ง Greater Bay Area (2)

<h2>การประท้วงของชาวฮ่องกงดำเนินต่อเนื่องเข้าสู่สัปดาห์ที่ 17 สัปดาห์ “วันชาติจีน” ที่กำลังจะมาถึง ในขณะที่ Carrie Lam ยอมถอยให้กับข้อเรียกร้องบางข้อของผู้ชุมนุม แต่บางข้อก็ไม่อาจประนีประนอมได้ ขณะที่ความรุนแรงในการประท้วงเริ่มคุกรุ่นขึ้นและเริ่มยกระดับไปแตะคำว่า “เอกราช” อะไรคือสาเหตุที่ทำให้ชาวฮ่องกงโดยเฉพาะคนหนุ่มสาวต้องลุกฮือในครั้งนี้ และท่าทีของรัฐบาลกลางแห่งประเทศจีนมองอย่างไร</h2>
เก็บข้อถกเถียงอันเข้มข้นจากบนเวทีเสวนา “ฮ่องกง วันนี้...และ...อนาคต” จัดโดย FM 100.5 MCOT News Network ร่วมกับ สมาคมผู้สื่อข่าวไทย-จีน ณ วันที่ 27 กันยายน 2562 ท่ามกลางบรรยากาศอันเข้มข้นของการประท้วงฮ่องกงที่ดำเนินเข้าสู่สัปดาห์ที่ 17 และกำลังจะเข้าสู่โอกาสครบรอบ 70 ปีวันชาติจีนในวันที่ 1 ตุลาคมนี้ สถานการณ์ทางการเมืองของฮ่องกงจะดุเดือดหรือคลี่คลายอย่างไรบ้าง

เวทีนี้ได้รับเกียรติจาก Yang Xin อัครราชทูต สถานเอกอัครราชทูตสาธารณรัฐประชาชนจีน ประจำประเทศไทย มากล่าวปาฐกถาด้วยตนเอง ซึ่งทำให้ได้เห็นมุมมองอันชัดเจนยิ่งของจีนแผ่นดินใหญ่ต่อฮ่องกง โดย Xin กล่าวว่า ต้นเหตุของการประท้วงเริ่มต้นมาจากการหนีข้ามแดนของฆาตกรจากเกาะไต้หวันมาสู่ฮ่องกง ซึ่งจีนต้องการความร่วมมือในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนเพื่อปราบปรามอาชญากรรม

แต่ชาวฮ่องกงมีความกังวลและไม่เข้าใจระบบนี้ รวมถึงมีการปล่อยข่าวลือสร้างความเข้าใจผิด จึงทำให้เกิดการเดินขบวนประท้วงที่เริ่มเกินขอบเขต มีการปิดล้อม กักขังหน่วงเหนี่ยว ทำลายสิ่งอำนวยความสะดวก ทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจ การเดินขบวนในเขตชุมชนและใช้ความรุนแรงนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

“ที่สำคัญคือมีผู้ชุมนุมบางกลุ่มเรียกร้องเอกราชให้กับฮ่องกงซึ่งถือว่าเกินขอบเขตหลักการ 1 ประเทศ 2 ระบบแล้ว ต่างชาติเริ่มเข้ามาก้าวก่ายกิจการภายในของฮ่องกงอย่างเปิดเผย และสื่อมวลชนก็รายงานไม่ตรงกับความเป็นจริง” Xin กล่าว เขายังใช้โอกาสนี้ขอขอบคุณรัฐบาลไทยที่สนับสนุนว่ากรณีฮ่องกงถือเป็นกิจการภายในของจีน และขอบคุณนักธุรกิจไทยที่ช่วยสนับสนุนจีนด้วย

<figure><img class="size-full wp-image-21905" src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2019/09/Yang-Xin-อัครราชทูตจีนประจำประเทศไทย.jpg" alt="" width="800" height="492" /><figcaption> Yang Xin อัครราชทูต สถานเอกอัครราชทูตสาธารณรัฐประชาชนจีน ประจำประเทศไทย</figcaption></figure>

Xin ยังกล่าวถึงแนวทางการจัดการของจีนไว้อย่างชัดเจนว่า รัฐบาลกลางจะยังคงสนับสนุน Carrie Lam เป็นผู้บริหารเขตปกครองพิเศษฮ่องกงต่อไป และให้ Lam ปราบปรามความรุนแรง ควบคุมให้ชาวฮ่องกงปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเข้มงวด รวมถึงสนับสนุนให้ ‘ผู้รักชาติ’ ต่อต้านความรุนแรงเหล่านี้ด้วย

“หลักการ 1 ประเทศ 2 ระบบเป็นที่ยอมรับของทั่วโลก ฮ่องกงมีอิสระทางเศรษฐกิจภายใต้ระบบปกครองที่สมบูรณ์นี้ จึงไม่ควรมีการท้าทายอำนาจรัฐส่วนกลาง การพัฒนาประชาธิปไตยของฮ่องกงต้องสอดคล้องกับฐานะทางการเมืองของฮ่องกงด้วย และต้องปฏิบัติตามกฎหมาย” Xin กล่าว “การกระทำต่างๆ ที่เป็นการทำลายแนวทาง 1 ประเทศ 2 ระบบ จะไม่ได้รับอนุญาต และชาวจีนทั้งประเทศจะต่อต้าน หากสถานการณ์เกิดความวุ่นวายและอันตรายมากกว่านี้ รัฐบาลกลางจะไม่นิ่งเฉยดูดาย”

อัครราชทูตจีนประจำประเทศไทยยังย้ำด้วยว่า รัฐบาลกลางมั่นใจว่าจะสามารถสร้างความเจริญให้กับฮ่องกงได้ ฮ่องกงจะยังคงเป็นทุนนิยม เป็นฮับทางการเงิน การค้า ตามแนวคิด ‘ฮ่องกงหลังพิงปิตุภูมิ มุ่งหน้าสู่ทั่วโลก’ โดยให้ตัวเลขทางเศรษฐกิจการค้าระหว่างฮ่องกงกับจีนว่าสูงถึงปีละ 7 แสนล้านเหรียญสหรัฐฯ มากกว่าการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐฯ เสียอีก รวมถึงรัฐบาลจีนให้คำมั่นว่าจะกำจัดความเหลื่อมล้ำในฮ่องกงให้ได้

&nbsp;
<h2>เจาะลึก ‘ความหวั่นกลัว’ ของเยาวชนฮ่องกง</h2>
นัยยะในปาฐกถาของ Xin สะท้อนให้เห็นว่ามีทั้งไม้อ่อนและไม้แข็ง คือการให้ความมั่นใจว่าฮ่องกงจะยังคงเป็นศูนย์กลางเศรษฐกิจให้กับจีนและใช้ระบบทุนนิยม มิใช่สังคมนิยม แต่อีกมุมหนึ่งนั้น รัฐบาลกลางก็จะไม่อ่อนข้อให้กับการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่นำไปสู่การแบ่งแยกประเทศ

ฟากชาวฮ่องกงนั้นไม่ไว้ใจการปกครองโดยจีนแผ่นดินใหญ่เพราะอะไร? บังอร ธรรมสอน ประธานสมาคมรวมไทยในฮ่องกง ผู้อาศัยอยู่ในฮ่องกงมาตั้งแต่ปี 1996 ฉายภาพใหญ่ให้เห็นว่า เหตุที่ทำให้คนฮ่องกงลุกฮือเกิดจากความเหลื่อมล้ำทางชนชั้นที่ถ่างออก รายได้ของชนชั้นแรงงานไม่พอต่อการครองชีพ โดยเฉพาะประเด็นราคาอสังหาริมทรัพย์ จากภาพที่คนไทยอาจเคยเห็นที่อยู่อาศัยที่เรียกกันว่า “บ้านกรงหมา” นั้นมีอยู่จริง และชนชั้นแรงงานมีมุมมองต่อการปกครองของจีนว่าเลือกปฏิบัติโดยให้ประโยชน์กับชนชั้นสูงมากกว่าแรงงาน จึงทำให้พวกเขาร่วมชุมนุมในครั้งนี้

<figure><img class="size-full wp-image-20475" src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2019/09/000_1KA7J3_Hong-Kong-Protest-e1568611635839.jpg" alt="" width="800" height="532" /><figcaption> การชุมนุมประท้วงในฮ่องกงเมือวันที่ 15 กันยายน 2019 มีผู้เข้าร่วมชุมนุมสะสมหลายล้านคน สถานการณ์เริ่มทวีความรุนแรงขึ้นโดยผู้ชุมนุมเริ่มปาระเบิดขวดเข้าใส่สถานีตำรวจ และฟากตำรวจมีการใช้แก๊สน้ำตาและฉีดน้ำใส่ผู้ประท้วง (Photo by Philip FONG / AFP)</figcaption></figure>

ด้าน ชัยวัฒน์ วนิชวัฒนะ นายกสมาคมผู้สื่อข่าวไทย-จีน กล่าวว่า ตนขอสะท้อนความคิดเห็นจากเยาวชนฮ่องกงที่ร่วมขบวนประท้วงว่า อย่างที่เห็นว่าผู้ร่วมชุมนุม 60-70% เป็นเยาวชนและคนรุ่นใหม่วัย 16-35 ปี ที่เป็นเช่นนั้นเพราะวัยรุ่นฮ่องกงเห็นว่ารายได้ของพวกเขาอยู่ในระดับที่ไม่เพียงพอแม้แต่จะแยกครอบครัวจากพ่อแม่ เนื่องจากราคาอสังหาฯ ที่แพงระยับ

และพวกเขายังมองว่า ตั้งแต่อังกฤษคืนเกาะฮ่องกงไปอยู่ภายใต้การปกครองของจีนในปี 1997 การลงทุนพัฒนาเกาะฮ่องกงจากรัฐบาลจีนนั้นไม่อาจเทียบเท่ากับการลงทุนในแผ่นดินใหญ่ได้เลย ซึ่งทำให้ชนชั้นแรงงานในฮ่องกงมีฐานะยากจนลงไป ขณะที่ชาวจีนร่ำรวยขึ้น แม้แต่ค่าเงินดอลลาร์ฮ่องกงก็ลดลงจนมีค่าน้อยกว่าเงินหยวน ทั้งหมดนี้ทำให้ชาวฮ่องกงรู้สึก ‘สูญเสียศักดิ์ศรี’

“เมื่อก่อนคนจีนย้ายมาเป็นแรงงานในเกาะฮ่องกง แต่วันนี้สลับกัน คนฮ่องกงต้องไปเป็นแรงงานในจีน คนจีนยังเข้ามาลงทุนในฮ่องกง ขณะที่คนฮ่องกงต้องกลายเป็นแรงงานให้กิจการของคนจีน” ชัยวัฒน์สะท้อนภาพที่ทำให้เยาวชนจีนรู้สึกว่าพวกเขาตกอยู่ในสภาพ ‘ไร้อนาคต’

&nbsp;

<a href="https://forbesthailand.com/news/global/%e0%b8%81%e0%b8%b2%e0%b8%a3%e0%b8%9b%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b8%97%e0%b9%89%e0%b8%a7%e0%b8%87%e0%b8%ae%e0%b9%88%e0%b8%ad%e0%b8%87%e0%b8%81%e0%b8%87-2.html">อ่านต่อ กะเทาะเปลือก “การประท้วงฮ่องกง”- อ่านท่าที “จีน” กับอนาคตดินแดนเกาะแห่ง Greater Bay Area (2) ที่นี่</a>

กะเทาะเปลือก “การประท้วงฮ่องกง”- อ่านท่าที “จีน” กับอนาคตดินแดนเกาะแห่ง Greater Bay Area (1)

<h2 class="p3">เศรษฐีที่รวยที่สุดของฮ่องกง "Li Ka-shing” แสดงความเสียใจหลังรัฐบาลจีนวิจารณ์แรง กรณี Li แสดงความเห็นที่อาจตีความได้ว่าเป็นการ "เข้าข้าง" ผู้ประท้วงฮ่องกง</h2>
Li Ka-shing <a href="https://forbesthailand.com/world/%e0%b8%a3%e0%b9%88%e0%b8%a7%e0%b8%a1%e0%b8%95%e0%b8%b4%e0%b8%94%e0%b8%95%e0%b8%b2%e0%b8%a1-10-%e0%b8%ad%e0%b8%b1%e0%b8%99%e0%b8%94%e0%b8%b1%e0%b8%9a-%e0%b8%a1%e0%b8%ab%e0%b8%b2%e0%b9%80%e0%b8%a8.html">เศรษฐีฮ่องกงวัย 90 ปี </a>เจ้าของบริษัท CK Hutchison ถูกบันทึกวิดีโอการพูดคุยกับคนกลุ่มหนึ่งในวัดพุทธ Tsz Shan เมื่อวันที่ 8 กันยายนที่ผ่านมา ในคลิปวิดีโอ เขาแสดงความเห็นเกี่ยวกับการประท้วงฮ่องกงว่า ภาครัฐควรจะให้ “ช่อมะกอก” (สัญลักษณ์ถึงสันติภาพ) แก่เหล่าผู้ประท้วงและปฏิบัติกับกลุ่มคนหนุ่มสาวเหล่านั้นอย่างมีมนุษยธรรม รวมถึงมองว่ากลุ่มผู้ประท้วงคือ “ผู้นำแห่งอนาคตของเรา”
หลังคลิปวิดีโอดังกล่าวเผยแพร่ออกไป สื่อที่มีรัฐบาลจีนเป็นเจ้าของต่างโจมตี Li อย่างหนัก รวมถึงผู้บริหารเกาะฮ่องกงอย่าง Carrie Lam ก็กล่าวตอบโต้ Li เมื่อวันอังคารที่ 10 กันยายนว่า “กฎหมายเป็นคุณค่าหลักที่ฮ่องกงต้องยึดถือ รัฐบาลจะไม่สนับสนุนหรือให้อภัยการกระทำใดๆ ที่ขัดต่อกฎหมาย”
ด้าน คณะกรรมาธิการฝ่ายกิจการการเมืองและกฎหมายของจีน โจมตี Li ว่าเป็นผู้ซ่องสุมอาชญากร และ Li ไม่ได้ไตร่ตรองถึงสิ่งที่ดีสำหรับฮ่องกงหากให้ความเห็นอกเห็นใจกับผู้ประท้วงซึ่งกำลังทำผิดกฎหมาย
ทั้งนี้ เจ้าหน้าที่รัฐของจีนหลายรายให้สัมภาษณ์โดยไม่เปิดเผยชื่อกับสำนักข่าว South China Morning Post ว่า คำกล่าวของ Li ถือเป็นการให้กำลังใจกับกลุ่มผู้ประท้วงและโยนความผิดให้รัฐบาลจีน บางรายมองว่า หาก Li ต้องการช่วยเหลือกลุ่มผู้ประท้วงจริงควรจะพัฒนาที่อยู่อาศัยในราคาเข้าถึงได้ให้กับสังคมแทน
เพื่อตอบโต้เสียงวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าว มูลนิธิการกุศลของ Li Ka-shing ออกแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ที่ 13 กันยายนว่า Li แสดงความเสียใจที่ถูกกล่าวหาและตีความคำพูดของเขาผิดไป เขากล่าวถึงใจความสำคัญที่ต้องการสื่อคือ “ความอดทนอดกลั้นไม่ได้หมายถึงการมองข้ามความผิด และไม่ได้หมายถึงการละเลยกฎหมาย” 
แต่อย่างไรก็ตาม เขายังคงย้ำว่าความรุนแรง ซึ่งรวมถึงความรุนแรงทางวาจาด้วยนั้น ไม่สามารถยอมรับได้ และหวังให้ทุกภาคส่วนสามารถตกลงกันได้และทำให้สถานการณ์ในฮ่องกงสงบลงก่อนที่ทุกกลุ่มจะได้เริ่มต้นพูดคุยกัน


<figure><img class="size-full wp-image-20475" src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2019/09/000_1KA7J3_Hong-Kong-Protest-e1568611635839.jpg" alt="ประท้วง ฮ่องกง" width="800" height="532" /><figcaption> การชุมนุมประท้วงในฮ่องกงเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2019 นับเป็นการชุมนุมติดต่อกันมานาน 3 เดือนและมีผู้เข้าร่วมชุมนุมสะสมหลายล้านคน สถานการณ์เริ่มทวีความรุนแรงขึ้นโดยวันอาทิตย์ที่ผ่านมานี้ผู้ชุมนุมเริ่มปาระเบิดขวดเข้าใส่สถานีตำรวจ และฟากตำรวจมีการใช้แก๊สน้ำตาและฉีดน้ำใส่ผู้ประท้วง (Photo by Philip FONG / AFP)</figcaption></figure>
Li Ka-shing เป็นหนึ่งในกลุ่มนักธุรกิจและเศรษฐีที่ซื้อสื่อเพื่อลงโฆษณาร้องขอความสงบให้เกิดขึ้นแก่ฮ่องกงเมื่อเดือนก่อน ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวสืบเนื่องจากคำขอร้องของฝั่งรัฐบาลจีน แต่คำพูดที่ใช้ในโฆษณาของเขานั้นค่อนข้างคลุมเครือทำให้ Li ถูกมองว่าพยายามแสดงตนเป็นกลางทางการเมืองในประเด็นนี้ จนกระทั่งมีคลิปแสดงความเห็นดังกล่าวออกมา
การประท้วงในฮ่องกงนั้นมีผลกระทบต่อความมั่งคั่งและธุรกิจของผู้ประกอบการอย่างมาก และหลายบริษัทพบว่าตนเองต้องเผชิญแรงกดดันจากฝั่งรัฐบาลจีนเพื่อให้ช่วยกำกับควบคุมความเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย
ตัวอย่างเช่น Cathay Pacific สายการบินนี้ถูกรัฐบาลจีนแทรกแซงให้ส่งข้อมูลของนักบินและพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินที่เข้าร่วมการประท้วง เพื่อกีดกันไม่ให้พนักงานรายนั้นๆ ปฏิบัติงานบนเที่ยวบินที่บินเข้าออกประเทศจีน จนกระทั่ง Rupert Hogg ซีอีโอของบริษัทในขณะนั้น ตัดสินใจลาออกภายใต้ความกดดันเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2019
&nbsp;

ที่มา
<ul>
 	<li><a href="https://www.forbes.com/sites/isabeltogoh/2019/09/13/rebuked-by-beijing-billionaire-li-ka-shing-expresses-regret-over-hong-kong-protest-comments/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=daily-dozen#7c3e69641b4d">Rebuked By Beijing, Billionaire Li Ka-shing Expresses Regret Over Hong Kong Protest Comments</a></li>
 	<li><a href="https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3026768/hong-kong-tycoon-li-ka-shings-appeal-leniency-protesters-gets">Hong Kong tycoon Li Ka-shing's appeal for laniency for protesters gets cool reception from Chinese media</a></li>
 	<li><a href="https://www.reuters.com/article/us-hongkong-protests-li/hong-kong-tycoon-li-ka-shing-says-he-regrets-protest-comments-were-misrepresented-idUSKCN1VY0S6">Hong Kong tycoon Li Ka-shing says he regrets protest comments were misrepresented</a></li>
</ul>

รัฐบาลจีนโจมตี "Li Ka-shing" อย่างหนัก หลังเศรษฐีรายนี้เอ่ยปาก "เข้าข้าง" ผู้ประท้วงฮ่องกง

<h2 class="p3">จลาจลกลางกรุง Paris ส่อกระทบการท่องเที่ยว กลุ่มผู้ประท้วง “เสื้อกั๊กเหลือง” เดือดจัดหลังประธานาธิบดี Macron ขึ้นภาษีน้ำมัน บุกระเบิด-เผารถยนต์-ทุบทำลายอาคารบนถนนฌ็องเซลิเซ่ ผู้ค้าหวั่นภาคท่องเที่ยวทรุดหนัก รัฐบาลฝรั่งเศสพิจารณาประกาศภาวะฉุกเฉิน</h2>
รถยนต์ที่ถูกเผาและการพ่นกราฟิตี้บนถนนสำคัญอย่างฌ็องเซลิเซ่ใจกลางกรุง Paris นับเป็นภาพการจลาจลครั้งใหญ่ของทศวรรษ การประท้วงเสื้อกั๊กเหลือง เมื่อวันเสาร์ที่ 1 ธันวาคม 2561 ลุกลามและเกิดการปะทะระหว่างประชาชนกับตำรวจ มีผู้บาดเจ็บมากกว่า 130 ราย (ในจำนวนนี้ 23 รายเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ) หนึ่งในผู้ประท้วงยังอยู่ในอาการโคม่า และมีประชาชนถูกจับกุมมากกว่า 400 ราย โดย 300 รายจากกลุ่มนี้ยังคงอยู่ระหว่างควบคุมตัว
การจลาจลดังกล่าวเกิดขึ้นหลังกลุ่มผู้ประท้วงชายสวมหน้ากากหลายรายเริ่มเผาทำลายรถยนต์ เข้าปะทะกับตำรวจที่พยายามเข้าควบคุมสถานการณ์ และมีการทุบหน้าต่างเพื่อบุกเข้าไปในร้านค้า ท่ามกลางสายตาของชาวปารีเซียงและนักท่องเที่ยว


<figure><img class="size-full wp-image-2280" src="http://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2018/12/068_FtpTrial-AA_01122018_858948-1.jpg" alt="" width="768" height="470" /><figcaption> การประท้วงเสื้อกั๊กเหลืองที่ฝรั่งเศส ลุกลามไปสู่การจลาจลเผารถยนต์และบุกทำลายร้านค้า (PHOTO CREDIT: ELYXANDRO CEGARRA / Anadolu Agency)</figcaption></figure>
ห้างสรรพสินค้าหรูหลายแห่งใน Paris ต่างต้องเร่งอพยพนักท่องเที่ยวออกนอกพื้นที่ เช่น Place Vendome ศูนย์กลางร้านเครื่องเพชรและแบรนด์แฟชั่น รวมถึงย่านการค้า Grands Magasins โดย Printemps หนึ่งในศูนย์การค้าของย่านนี้จำเป็นต้องปิดให้บริการฉุกเฉินหลังจากผู้ประท้วงพยายามบุกเข้ามาภายในหลายครั้ง “หน่วยรักษาความปลอดภัยของเราร้องขอให้ห้างฯ เร่งปิดบริการจากสถานการณ์ที่ตึงเครียดขึ้น โดยปกติวันเสาร์เช่นนี้เราจะมีลูกค้ามาใช้บริการ 150,000 คนตลอดทั้งวัน” โฆษกของ Printemps กล่าวถึงเหตุการณ์ดังกล่าว
&nbsp;
<h2 class="p3">กระทบหนักท่องเที่ยวแม้ตำรวจคุมสถานการณ์ได้</h2>
กลุ่มผู้ค้าย่านใจกลางเมืองมีการประเมินไว้ตั้งแต่วันพฤหัสบดีที่ 29 พฤศจิกายนที่ผ่านมาว่า การประท้วงดังกล่าวมีแนวโน้มทวีความรุนแรง และจะมีผลกระทบลูกโซ่ซ้ำเติมการค้าการท่องเที่ยวของฝรั่งเศสซึ่งมียอดขายต่ำลง 35% ในปีนี้
สื่อฝรั่งเศสต่างรายงานว่า ใจกลางการโจมตีและจลาจลครั้งนี้เกิดขึ้นโดยรอบประตูชัยอันเป็นสัญลักษณ์เมือง เกิดการระเบิดขึ้นหลายจุด ทำให้ประตูชัยต้องปิดซ่อมแซมตั้งแต่วันอาทิตย์ที่ 2 ธันวาคม 2018 และจะยังไม่เปิดบริการจนกว่าจะเสร็จเรียบร้อย ซึ่งน่าจะยิ่งส่งผลทางลบต่อการท่องเที่ยว


<figure><img class="size-full wp-image-2281" src="http://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2018/12/075_stoupak-clashesb181201_npLIt.jpg" alt="" width="768" height="512" /><figcaption> การประท้วงเกิดขึ้นรอบๆ ประตูชัย ถนนฌ็องเซลิเซ่ กรุง Paris (PHOTO CREDIT: Michel Stoupak/NurPhoto)</figcaption></figure>
ทั้งนี้ เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ตำรวจสามารถคุมสถานการณ์ได้โดยระดมพลเจ้าหน้าที่ตำรวจ 5,000 นายเข้าตรึงพื้นที่จุดเสี่ยงทั้งหมด เจ้าหน้าที่ภาครัฐสามารถเข้าเคลียร์พื้นที่ ทำความสะอาดถนนในย่านที่หรูหราที่สุดของ Paris อันเต็มไปด้วยรถยนต์ที่ถูกเผา กราฟิตี้เรียกร้องให้ประธานาธิบดี Emmanuel Macron ลาออกจากตำแหน่ง รวมถึงขยะจากแก๊สน้ำตาและเศษกระจกจากร้านค้าที่ถูกทุบทำลาย
&nbsp;
<h2 class="p3">ประท้วงน้ำมันแพง-เรียกร้องการลาออกของ Macron</h2>
การประท้วง “เสื้อกั๊กเหลือง” ดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นด้วยการนัดชุมนุมโดยสงบช่วงวันที่ 17 พฤศจิกายนที่ผ่านมา เพื่อต่อต้านระเบียบข้อบังคับใหม่ของประธานาธิบดี Macron โดยเฉพาะนโยบายการขึ้นภาษีน้ำมัน
นโยบายดังกล่าวนับเป็นการสืบต่อวิสัยทัศน์นโยบายรักษาสิ่งแวดล้อมของรัฐบาล Francois Hollande การขึ้นภาษีน้ำมันเกิดขึ้นเพื่อลดการใช้รถยนต์ของประชาชนฝรั่งเศสซึ่งช่วยรักษาสิ่งแวดล้อม


<figure><img class="size-full wp-image-2282" src="http://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2018/12/075_stoupak-clashesb181201_npzSg.jpg" alt="" width="768" height="512" /><figcaption> กลุ่มผู้ประท้วงมีการเผาทำลาย ส่งผลให้ตำรวจต้องเข้าควบคุมสถานการณ์ มีผู้บาดเจ็บกว่า 130 คน (PHOTO CREDIT: Michel Stoupak/NurPhoto)</figcaption></figure>
อย่างไรก็ตาม การประท้วงกลับทวีความไม่พอใจมากยิ่งขึ้นจนกลายเป็นการประท้วงต่อต้านรัฐบาล Macron ทั้งคณะ และเรียกร้องให้ Macron ลาออกจากตำแหน่ง จุดชนวนให้การชุมนุมเพิ่มระดับความรุนแรง
สโลแกนการชุมนุมต่อต้านเริ่มเปลี่ยนแปลงไปและทำให้เกิดความรุนแรงในวันเสาร์ที่ผ่านมา โดยเน้นไปที่การโจมตีประธานาธิบดี Macron ที่ถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์การปกครองของชนชั้นสูงที่เอื้อประโยชน์ให้กลุ่มนายทุน และไม่สนใจช่องว่างทางชนชั้น รวมถึงดำเนินนโยบายซึ่งทำให้มาตรฐานการครองชีพตกต่ำลง
สำนักข่าว CNN รายงานว่า ราคาน้ำมันดีเซลในฝรั่งเศสสูงขึ้น 16% ในปีนี้ โดยปรับขึ้นจาก 1.24 ยูโรต่อลิตร เป็น 1.48 ยูโรต่อลิตร และเคยขึ้นไปสูงสุดที่ 1.53 ยูโรต่อลิตรในเดือนตุลาคม อ้างอิงข้อมูลจาก UFIP สมาพันธ์อุตสาหกรรมน้ำมันของฝรั่งเศส
ทั้งนี้ CNN รายงานด้วยว่าดัชนีราคาน้ำมันดิบปีนี้ปรับเพิ่มขึ้น 20% ตั้งแต่ช่วงครึ่งปีแรก ปี 2018 จากราคา 60 เหรียญสหรัฐฯ ต่อบาร์เรล เป็น 86.07 เหรียญต่อบาร์เรลเมื่อต้นเดือนตุลาคม


<figure><img class="size-full wp-image-2283" src="http://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2018/12/068_FtpTrial-AA_01122018_858975.jpg" alt="" width="768" height="544" /><figcaption> การประท้วงจากความไม่พอใจนโยบายขึ้นภาษีน้ำมันของประธานาธิบดี Macron จบลงด้วยการจลาจล (PHOTO CREDIT: ELYXANDRO CEGARRA / Anadolu Agency)</figcaption></figure>

&nbsp;
<h2 class="p3">ฝรั่งเศสอาจประกาศภาวะฉุกเฉิน</h2>
Benjamin Griveaux โฆษกรัฐบาลกล่าวผ่านการให้สัมภาษณ์กับวิทยุช่อง Europe 1 ของฝรั่งเศสว่า รัฐกำลังพิจารณาทุกแนวทางในการควบคุมสถานการณ์ ซึ่งรวมถึงการประกาศภาวะฉุกเฉินด้วย และยังกล่าวด้วยว่า การจลาจลเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมามีผู้เข้าร่วม 1,000-1,500 คน โดยเชื่อว่าผู้ประท้วงเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการชุมนุมเสื้อกั๊กเหลืองที่เกิดขึ้นมาตลอด 2 สัปดาห์
ขณะที่ประธานาธิบดี Macron เรียกประชุมรัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่ฉุกเฉินเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา พร้อมออกแถลงการณ์ยืนยันว่า “จะให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการจัดการในชั้นศาล เพื่อมิให้การกระทำความผิดใดๆ ถูกละเว้นจากการลงโทษ”
&nbsp;
ที่มา:


<ul>
 	<li>https://www.forbes.com/sites/ceciliarodriguez/2018/12/02/rioting-in-paris-yellow-vests-violence-vandalism-and-chaos-hits-tourism/#435703c836ac</li>
 	<li>https://edition.cnn.com/2018/12/03/europe/paris-yellow-vest-protests-intl/index.html</li>
 	<li>https://www.independent.co.uk/news/world/europe/paris-protests-riots-state-emergency-france-macron-yellow-vests-fuel-prices-tax-police-a8663521.html</li>
</ul>

เหตุจลาจล “เสื้อกั๊กเหลือง” ใน Paris กระทบหนักการท่องเที่ยวฝรั่งเศส

<h2>พนักงาน Google ทั่วโลกนัดประท้วงยื่นข้อเรียกร้อง 6 ข้อให้บริษัทปรับปรุงนโยบายต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศและเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิง ภายใต้แคมเปญ ‘Google Walkout’ การประท้วงนี้เกิดจากความไม่พอใจทั่วองค์กรหลังการเปิดเผยว่า Andy Rubin หนึ่งในผู้ก่อตั้งและอดีตผู้พัฒนาระบบ Android ได้รับค่าจ้างลาออกสูงถึง 2.9 พันล้านบาทเพื่อหลีกเลี่ยงข้อครหาการล่วงละเมิดทางเพศ</h2>
วันที่ 1 พฤศจิกายน 2018 เวลา 11.10น. เป็นวันดีเดย์ของแคมเปญประท้วงต่อการล่วงละเมิดทางเพศภายในองค์กร Google ยักษ์ใหญ่เทคโนโลยีซึ่งเกิดขึ้นทั่วโลกในเวลาเดียวกันไล่ตามไทม์โซน โดยเริ่มต้นที่ Google ประจำประเทศญี่ปุ่นในกรุง Tokyo เป็นแห่งแรก ขณะที่ Google สิงคโปร์นั้นมีผู้ร่วมแคมเปญนับร้อยคน และไล่ไปจนถึง Google ใน Zurich, Berlin, Paris และ London

สำนักข่าว The New York Times รายงานว่าแคมเปญในวันนี้น่าจะมีสำนักงานของ Google เข้าร่วมไม่ต่ำกว่า 60% ของทั้งหมด และมีพนักงานร่วมประท้วงไม่ต่ำกว่า 1,500 คน

พนักงานทั้งพนักงานประจำและสัญญาจ้างที่เข้าร่วมการประท้วงจะวางใบปลิวข้อความว่า “ฉันไม่อยู่ที่โต๊ะเพราะฉันขอเดินออกไปร่วมแรงร่วมใจเป็นหนึ่งเดียวกับพนักงาน Google คนอื่นๆ เพื่อประท้วงต่อการล่วงละเมิดทางเพศ การปฏิบัติที่ผิด และขาดความโปร่งใส และวัฒนธรรมองค์กรที่ไม่ได้เหมาะสมกับทุกคน”

<figure><img style="width: 638px; height: 479px;" src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/dadce730eb22de4d4f9f8ee352434004.jpg" alt="" width="638" height="479" /><figcaption> บรรยากาศ Google Walkout ที่สิงคโปร์</figcaption></figure>

สำนักข่าว The Guardian รายงานว่า การประท้วง Walkout for Real Change ครั้งนี้เกิดขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่สื่อ The New York Times ตีแผ่ประเด็น Google จ่ายค่าชดเชยลาออกให้กับ Andy Rubin ไป 90 ล้านเหรียญสหรัฐฯ (ประมาณ 2.9 พันล้านบาท) หนึ่งในผู้ก่อตั้งและอดีตผู้พัฒนาระบบปฏิบัติการ Android ไปตั้งแต่ปี 2014 แต่กลับปกปิดรายละเอียดข้อกล่าวหาการละเมิดทางเพศที่ทำให้เขาต้องลาออกจากบริษัท ซึ่ง Rubin เองยังคงปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว
<ul>
 	<li><a href="http://forbesthailand.com/news-detail.php?did=2838">Google ไล่ออกพนักงาน 48 คนในช่วง 2 ปี จากกรณีอื้อฉาวล่วงละเมิดทางเพศ</a></li>
</ul>
เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 25 ตุลาคม 2018 Sundar Pichai ซีอีโอ Google เพิ่งเปิดเผยว่าบริษัทได้ไล่พนักงาน 48 คนออกจากองค์กรจากกรณีล่วงละเมิดทางเพศในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา 13 คนในนั้นเป็นพนักงานระดับผู้จัดการอาวุโส แต่กลับไม่มีการรายงานเรื่องราวดังกล่าวเลย ซึ่งทำให้เกิดการเรียกร้อง 6 ข้อในแคมเปญนี้ ได้แก่
<ol>
 	<li>การบังคับให้ตกลงไกล่เกลี่ยเป็นการภายในในกรณีล่วงละเมิดทางเพศและแบ่งแยกทางเพศในปัจจุบันและอนาคต ต้องหยุดลงทันที</li>
 	<li>บริษัทต้องให้คำมั่นเพื่อหยุดการจ่ายค่าจ้างและโอกาสการทำงานที่ไม่เท่าเทียมกัน</li>
 	<li>รายงานต่อสาธารณะอย่างเปิดเผยเมื่อมีเหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศ</li>
 	<li>ช่องทางการรายงานการล่วงละเมิดทางเพศนิรนาม โดยมีขั้นตอนที่ชัดเจนและเป็นแบบแผนเดียวกันทั่วโลก</li>
 	<li>ยกระดับให้ CDO-ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายความหลากหลายในองค์กร ให้สามารถรายงานตรงต่อ CEO และสามารถให้คำแนะนำโดยตรงแก่บอร์ดบริหาร</li>
 	<li>ให้มีตัวแทนของพนักงานอยู่ในบอร์ดบริหารด้วย</li>
</ol>
สำนักข่าว BBC รายงานว่า การบังคับตกลงไกล่เกลี่ยเป็นการภายในนั้น เป็นข้อสัญญาที่มักจะปรากฏในสัญญาจ้างงานของพนักงาน Google โดยกำหนดให้ข้อขัดแย้งใดๆ ภายในองค์กรต้องมีการเจรจาไกล่เกลี่ยกันเป็นการภายในมากกว่าจะใช้วิธีการตามปกติอย่างเช่นกระบวนการทางการศาล 

<figure><img style="width: 638px; height: 479px;" src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/b5d29ea1bbfa9822f87826fb461b3d1d.jpg" alt="" width="638" height="479" /><figcaption> บรรยากาศการประท้วงใน Zurich</figcaption></figure>

<figure><img style="width: 638px; height: 479px;" src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/90e09702b26d0f110afeac9244405f29.jpg" alt="" width="638" height="479" /><figcaption> Google Walkout Berlin</figcaption></figure>

ทั้งนี้ ซีอีโอ Pichai มีการออกแถลงการณ์ทางอีเมลตอบความไม่พอใจของพนักงานเมื่อเย็นวันที่ 31 ตุลาคม 2018 ว่า “ผมเข้าใจดีถึงความโกรธและความผิดหวังที่ทุกคนรู้สึก ผมรู้สึกเช่นเดียวกันและสัญญาอย่างเต็มที่ที่จะผลักดันให้กรณีนี้คืบหน้า หลังจากที่ถูกชะลอกระบวนการมานานเกินไปแล้วในสังคมของเราและรวมถึงที่ Google นี้ด้วย พนักงานของเราได้ให้แนวคิดที่ช่วยพัฒนาองค์กรและนโยบายบริษัทให้ก้าวหน้า ซึ่งเรากำลังเปิดรับความคิดเห็นทั้งหมดเพื่อนำแนวคิดทั้งหมดที่นำเสนอไปใช้เป็นข้อปฏิบัติจริง”

ขอบคุณภาพจาก: Twitter @GoogleWalkout

ที่มา:
<ul>
 	<li><a href="https://www.theguardian.com/technology/2018/nov/01/google-walkout-global-protests-employees-sexual-harassment-scandals?CMP=twt_gu">https://www.theguardian.com/technology/2018/nov/01/google-walkout-global-protests-employees-sexual-harassment-scandals?CMP=twt_gu</a></li>
 	<li><a href="https://www.bbc.com/news/technology-46054202">https://www.bbc.com/news/technology-46054202</a></li>
 	<li><a href="https://www.theverge.com/2018/11/1/18051026/google-walkout-sexual-harassment-protest">https://www.theverge.com/2018/11/1/18051026/google-walkout-sexual-harassment-protest</a></li>
</ul>

Google Walkout: พนักงาน Google ทั่วโลกนัดประท้วงต่อต้านการละเมิดทางเพศในองค์กร

<h2>ถ้าคุณอยากเดินทางอย่างรวดเร็วและสะดวกสบายภายในประเทศโซเวียตรัสเซีย คุณต้องใช้วิธีโบกรถขออาศัยโดยสารไปกับคนอื่น (hitchhike) คุณต้องเจรจาต่อรองจุดหมายปลายทางและค่าโดยสารที่จะให้กับคนแปลกหน้าก่อนจะติดรถไปด้วย ในยุคที่ยังไม่มีแท็กซี่สำหรับผู้โดยสาร และเจ้าของรถทั่วไปก็ต้องการเงิน มันจึงกลายเป็นหนทางทำกิจการที่ดีที่สุด และแม้ว่าจะผิดกฎหมาย แต่เจ้าหน้าที่มักจะเมินเฉยต่อการกระทำนี้</h2>
3 ทศวรรษผ่านไปอย่างรวดเร็ว ปัจจุบันเรามีธุรกิจอย่าง Uber ในทำนองเดียวกัน กิจการนี้เติมเต็มความต้องการทั้งสองฝ่ายแต่ทำผิดกติกา การปฏิวัติอุตสาหกรรมของ Uber ต้องเผชิญกับปฏิกิริยาโต้กลับที่รุนแรงจากคนขับรถแท็กซี่และกลุ่มผู้บริโภคบางส่วนที่ไม่ต้องการสนับสนุนบริษัทซึ่งพวกเขามองว่าถูกประเมินค่ามากเกินไปและยังดำเนินธุรกิจแบบไม่โปร่งใส

แม้ว่าแอพพลิเคชั่น Uber จะได้รับการต้อนรับจากหน่วยงานรัฐในบางพื้นที่ เช่น London, Paris (ท่ามกลางการประท้วงอย่างรุนแรงของคนขับแท็กซี่ฝรั่งเศส) แต่ในอีกหลายเมือง Uber ต้องจ่ายค่าปรับและบางครั้งผู้บริหารระดับสูงของบริษัทถึงขั้นถูกจับกุม

&nbsp;
<h2>เมื่อความเป็นผู้ประกอบการของ Uber ถูกตั้งคำถาม</h2>
การไม่ยึดกฎกติกาและวัฒนธรรมองค์กรวัยรุ่นทำให้ความเป็นผู้ประกอบการของ Uber ถูกตั้งคำถามไปทั่วโลก ศาลยุติธรรรมสหภาพยุโรปที่ลักเซมเบิร์กจะตัดสินในฤดูร้อนนี้ว่า Uber ควรจะถูกกำหนดให้เป็นธุรกิจขนส่งหรือเป็นธุรกิจบริการด้านดิจิทัล ซึ่งถ้าหากศาลตัดสินให้ Uber เป็นธุรกิจขนส่ง บริษัทจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายด้านความปลอดภัยในกลุ่มประเทศยุโรป และถูกบังคับควบคุมแบบเดียวกับแท็กซี่ปกติ

<figure><img style="width: 680px; height: 482px;" src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/7c2a0ca191da6c30abf38280a818e471.png" alt="" width="680" height="482" /><figcaption> Travis Kalanick ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Uber</figcaption></figure>

ในห้วงเวลาเช่นนี้ ซีอีโอ <a href="http://forbesthailand.com/people-detail.php?did=1464">Travis Kalanick</a> ของ Uber เพิ่งประกาศ “หยุดพัก” การทำหน้าที่ในบริษัท ทำให้สาธารณชนในยุโรปวิพากษ์วิจารณ์การกระทำดังกล่าว (Travis Kalanick ประกาศพักการทำหน้าที่เมื่อวันที่ 14 มิ.ย.60 เนื่องจากความโศกเศร้าหลังคุณแม่เสียชีวิตเมื่อเดือนก่อน รวมถึงแรงกดดันเรื่องความเป็นผู้นำที่ดีของเขาและวัฒนธรรมองค์กรที่เหยียดเพศ – Forbes Thailand)

&nbsp;
<h2>Uber อาจไม่ใช่ระบบเศรษฐกิจแบ่งปัน?</h2>
Dr.Giana Eckhardt ศาสตราจารย์ด้านการตลาดที่ Royal Holloway, University of London School of Management พูดโดยไม่อ้อมค้อมถึงสถานการณ์ปัจจุบันของ Uber ว่า

“ประเด็นที่ Uber ถูกวิพากษ์วิจารณ์อยู่ขณะนี้ทำให้เห็นชัดเจนว่าสตาร์ทอัพที่ต้องการสร้าง ระบบเศรษฐกิจแบ่งปัน (Sharing Economy) ส่วนใหญ่ กลายเป็นเพียงชมรมนักศึกษาชายที่ต้องการชื่อเสียงและความสนใจ” เธอกล่าว “Uber ถูกกระชากหน้ากากว่าเป็นบริษัทที่โหดเหี้ยม ไร้ความปรานี และเป็นบริษัทที่เพศชายเป็นใหญ่เหมือนๆ กับบริษัทอนุรักษนิยมดั้งเดิม เช่น ธนาคารเพื่อการลงทุน”

เธอเชื่อด้วยว่าการสั่นคลอนภายในของ Uber มีแนวโน้มส่งผลเสียต่อธุรกิจแบบระบบเศรษฐกิจแบ่งปันเป็นวงกว้าง “บริษัทที่ใช้ระบบเศรษฐกิจแบ่งปันพยายามสร้างภาพมาตลอดว่า บริษัทของตนเกิดขึ้นเพื่อสร้างชุมชนที่แข็งแกร่งและพัฒนาประสิทธิภาพอย่างยั่งยืนมากกว่ามาเพื่อสร้างผลกำไร แต่ปัจจุบัน ภาพลวงตานี้ได้สิ้นสุดลงแล้ว”

<figure><img style="width: 680px; height: 455px;" src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/dea4571bd293183dc2f8142a69226dc8.png" alt="" width="680" height="455" /><figcaption> ผู้ร่วมขับ Uber ในประเทศไทยพบเจอปัญหาการต่อต้านจากแท็กซี่ดั้งเดิมเช่นเดียวกับอีกหลายประเทศทั่วโลก ในภาพเป็นเหตุการณ์จากเมืองพัทยา เมื่อคนขับ Uber ถูกคนขับแท็กซี่ยืนขวางหน้ารถ (Photo Credit: Surasak Khukham/Bangkok Post)</figcaption></figure>

ขณะที่ Benita Matofska ผู้เชี่ยวชาญและวิทยากรด้านระบบเศรษฐกิจแบ่งปัน ใน Brighton ประเทศอังกฤษ และผู้ก่อตั้งองค์กรรณรงค์ The People Who Share ตั้งคำถามว่า Uber ควรถูกจัดเป็นระบบเศรษฐกิจแบ่งปันจริงหรือ?

“Uber ได้ให้บริการที่มีประสิทธิภาพกับผู้บริโภค แต่ถึงแม้บริษัทจะเติบโตได้ดีก็ไม่ได้หมายความว่าธุรกิจนี้จะสามารถปฏิบัติตัวอย่างไร้ศีลธรรมและขูดรีดผลประโยชน์ได้

แน่นอนว่าบริษัท Uber ไม่ได้เป็นตัวแทนคุณค่าของระบบเศรษฐกิจแบ่งปันซึ่งมีนิยาม คือ กิจการที่ยกผู้คนและโลกเป็นหัวใจของการดำเนินธุรกิจ เมื่อ Uber มีปัญหาการเหยียดเพศและขูดรีดผลประโยชน์ย่อมไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ ฉันหวังว่าการหยุดพักทำหน้าที่ของ Travis Kalanick จะเป็นจุดเริ่มต้นของการยกเครื่องบริษัทใหม่” Matofska กล่าว

Eckhardt กล่าวเสริมว่า พฤติกรรมเลวร้ายของบริษัทน่าจะมีผลต่อชื่อเสียงของแบรนด์ “หลังจากนี้ระบบเศรษฐกิจแบ่งปันจะไม่สามารถสื่อสารแบรนด์ได้แล้วว่า ตนเป็นแบรนด์เพื่อสิ่งแวดล้อมหรือการพัฒนาชุมชน เพราะผู้บริโภคมีข้อกังขามากเกินกว่าจะปักใจเชื่อ”

ถึงแม้ Uber จะถูกแบนโดยสิ้นเชิงในหลายประเทศ เช่น อิตาลี ฮังการี เดนมาร์ก แต่ Uber ก็ยังได้รับความนิยมอย่างสูงใน London, Paris และ Moscow และยังไม่มีท่าทียอมแพ้แม้มีภาพลักษณ์ที่เลวร้ายเพียงใดต่อสาธารณะ และหากมองอีกมุมในทางบวก Uber คือผู้สร้างแรงกระเพื่อมให้เกิดความเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในแท็กซี่ปกติ ที่ Paris บริษัทแท็กซี่ประจำเมืองได้กำหนดราคาเหมาไป/กลับสนามบินในที่สุด และเริ่มต้นให้บริการลักษณะร่วมเดินทางบ้าง

นอกจากนี้ Uber ยังตอกย้ำคำถามว่า "อะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราเข้าสู่ยุคปฏิวัติเทคโนโลยี?" ซึ่ง Matofska กล่าวอ้างว่านี่คือการเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ต่อสังคมนับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรม และกลายเป็นเทรนด์ปฏิวัติธุรกิจที่สำคัญที่สุดเท่าที่เคยเกิดขึ้นบนโลกใบนี้

&nbsp;
แปลและเรียบเรียงบางส่วนจาก Uber’s Problems: Has The CEO Just Trashed Entrepreneurship And The Sharing Economy? โดย Shellie Karabell

หรือซีอีโอ Uber จะโยนความเป็นผู้ประกอบการและ 'ระบบเศรษฐกิจแบ่งปัน' ทิ้งไปแล้ว?

<h2>ชาวเกาหลีใต้นับแสนคนที่เดินขบวนประท้วงขับไล่อดีตประธานาธิบดี Park Geun-hye น่าจะยินดีเป็นอย่างยิ่งกับการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันศุกร์ที่ 10 มีนาคม 2017 ศาลได้สนับสนุนการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติแห่งชาติเมื่อเดือนธันวาคมปีก่อนให้มีการฟ้องร้อง Park Geun-hye หลังเหตุการณ์อื้อฉาวที่เกิดขึ้น</h2>
อดีตประธานาธิบดีสายอนุรักษนิยมคนล่าสุดได้รับการเลือกตั้งเมื่อปี 2012 ด้วยความหวังของประชาชนว่าเธอจะไม่สร้างเหตุการณ์อื้อฉาวเหมือนอย่างบรรพบุรุษ (เธอเป็นบุตรสาวคนโตของอดีตประธานาธิบดี Park Chung-hee ซึ่งปกครองประเทศแบบเผด็จการในช่วงปี 1961 ถึง 1979 ซึ่งเป็นปีที่เขาถูกลอบสังหาร) แต่แล้ว Park กลับถูกถอดถอนเมื่อมีรายงานข่าวว่าเธอยินยอมให้บุคคลใกล้ชิดมีอิทธิพลเบื้องหลังในการบริหารประเทศ ไม่ว่าจะเป็นการตรวจสอบสุนทรพจน์จนถึงใช้สายสัมพันธ์กับทำเนียบรัฐบาล Blue House ของเกาหลีใต้เพื่อถ่ายเททรัพย์สินผ่านมูลนิธิการกุศล

หลังประชาธิปไตยของประเทศตกหลุมอากาศเป็นเวลากว่า 5 เดือน เกาหลีใต้คาดการณ์ว่าจะมีการเลือกตั้งประธานาธิบดีคนใหม่ในวันที่ 9 พฤษภาคมนี้ ประเทศที่มีประชากร 51 ล้านคนกำลังเตรียมการตัดสินใจเพื่อเลือกผู้นำประเทศ ซึ่งประธานาธิบดีคนใหม่จะต้องเผชิญกับปัญหาระหว่างประเทศ ทั้งการทดลองขีปนาวุธของเกาหลีเหนือและการโต้กลับสหรัฐอเมริกาของประเทศจีน รวมถึงปัญหาภายในประเทศเอง เช่น หนี้ครัวเรือน การปรับโครงสร้างองค์กรธุรกิจเอกชน

ทั้งนี้ ผู้ต้องการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะต้องลงสมัครภายในเดือนเมษายน ซึ่งรายงานจากสื่อต่างๆ พบว่าว่าที่ผู้สมัครเหล่านี้คือคนที่มีความเป็นได้ว่าชาวเกาหลีใต้จะลงคะแนนเสียงให้มากที่สุด

&nbsp;

1.Park Won-Soon นายกเทศมนตรีกรุง Seoul 

<figure><img style="width: 680px; height: 453px;" src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/0ed83af5339c327dc5c8210fb0cda632.png" alt="" width="680" height="453" /><figcaption> [เครดิตภาพ: rmaward.asia]</figcaption></figure>nbsp;

จากการเป็นนายกเทศมนตรีมาถึง 6 ปี ทำให้เขาเข้าถึงประชาชนจำนวนมาก สถานการณ์ของเขาคล้ายคลึงกับอดีตประธานาธิบดี Lee Myung-bak ซึ่งใช้ความสำเร็จจากการดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีกรุง Seoul เป็นบันไดสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีช่วงปี 2008-2013 สำหรับ Park Won-Soon ในวัย 60 ปี เขาเคยเป็นนักกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนและมีแนวคิดทางการเมืองที่จะปฏิรูปรัฐบาล

&nbsp;

2.Moon Jae-in อดีตผู้นำพรรค Minjoo

<figure><img src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/c01ddb5e1f62ce704f9139e022d5a9be.png" alt="" width="680" height="442" /><figcaption> [เครดิตภาพ: alchetron.com]</figcaption></figure>nbsp;

นักการเมืองวัย 63 ปีจากพรรคสังคมนิยม-เสรีนิยม ถูกนิยามว่าเป็น “ผู้นำหัวก้าวหน้า” เขากล่าวว่า กระแสความไม่พอใจต่ออดีตประธานาธิบดี Park แสดงให้เห็นว่า ถึงเวลาแล้วที่ต้อง ‘ยกเครื่อง’ ประเทศนี้ใหม่ Moon Jae-in เคยเป็นมือขวาของอดีตประธานาธิบดี Roh Noo-hyun และขณะนี้ถือเป็นตัวเก็งด้วยเสียงสนับสนุน 30-35% จากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

&nbsp;

3. Ahn Cheol-soo สมาชิกสภาแห่งชาติและผู้ก่อตั้งพรรค People’s Party

<figure><img style="width: 680px; height: 361px;" src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/2ed63fed13a34cf0c448ff8818866818.png" alt="" width="680" height="361" /><figcaption> [เครดิตภาพ: The Korea Herald]</figcaption></figure>nbsp;

เคยลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2012 แต่ถอนตัวก่อนการเลือกตั้งเพียงเดือนเดียว เขาเป็นนักการเมืองมาอย่างยาวนานและก่อตั้งพรรคระดับรองที่ถูกมองว่าเป็นกลุ่มที่เดินทางสายกลางและเป็นพรรคทางเลือก Ahn อายุ 55 ปี ได้รับการศึกษาจากสหรัฐอเมริกา เขาก่อตั้งบริษัท AhnLab ในปี 1995 ซึ่งดำเนินธุรกิจเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสและได้รับการกล่าวขานว่าเป็นนักธุรกิจที่ยิ่งใหญ่ในหมู่บริษัทซอฟต์แวร์

&nbsp;

4. Lee Jae-myung นายกเทศมนตรีเมือง Seongnam

<figure><img style="width: 680px; height: 452px;" src="http://www.forbesthailand.com/uploads/library/b913971a23076c29d96acfe8d25ce73c.png" alt="" width="680" height="452" /><figcaption> [เครดิตภาพ: Seongnam Municipal Office]</figcaption></figure>nbsp;

เป็นว่าที่ผู้ลงสมัครอีกรายที่มาจากพรรค Minjoo และเป็นผู้บริหารเมืองขนาดใหญ่อันดับ 10 ของประเทศมาตลอด 7 ปีที่ผ่านมา นักปฏิรูปเสรีนิยมเป็นที่รู้จักจากผลงานโครงการรัฐสวัสดิการสำหรับเด็กและผู้สูงอายุในเมือง Seongnam พรรค Minjoo ส่งชื่อเขาลงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่นักวิชาการทางด้านกฎหมายวัย 52 ปีรายนี้ได้รับคะแนนความนิยมเพียง 16% เมื่อช่วงเดือนธันวาคมปีก่อน

&nbsp;
<h2>โอกาสของพรรคฝั่งเสรีนิยม</h2>
หลังแรงสนับสนุนสาธารณะต่อนักการเมืองสายอนุรักษนิยมแบบ Park Geun-hye ลดลงอย่างต่อเนื่อง โอกาสของพรรคแนวทางเสรีนิยมจึงมีมากขึ้นแทนที่

แต่หลังจากเหตุการณ์อื้อฉาวของ Park มาถึงบทสรุป ประเด็นที่สาธารณชนจะจับตาจากนี้จึงเป็นนโยบายของว่าที่ประธานาธิบดี ซึ่งแนวทางพรรค Minjoo ของ Moon อาจถูกเพ่งเล็งตรวจสอบอย่างหนักจากชาวเกาหลีใต้ฝั่งอนุรักษนิยมซึ่งไม่ไว้วางใจนโยบายหัวก้าวหน้าของ Moon ขณะที่ Ahn Cheoul-soo ที่แม้จะได้คะแนนนิยมเพียง 8-10% ในช่วงนี้ แต่ถ้าหากเขาสามารถรวบรวมคะแนนนิยมจากกลุ่มอนุรักษนิยมที่กำลังขาดตัวเลือกที่ดีในการลงคะแนนเสียง เขาก็อาจจะเป็นผู้ท้าชิงคนสำคัญของ Moon Jae-in

&nbsp;
<h2>ประธานาธิบดีหัวก้าวหน้าอาจพลิกประเทศเกาหลีใต้</h2>
หากเกาหลีใต้เลือกประธานาธิบดีจากพรรคหัวก้าวหน้าฝั่งเสรีนิยม อาจทำให้เกิดคำถามมากมายต่ออนาคตของประเทศ เนื่องจากประธานาธิบดีจากพรรคอนุรักษนิยมหรือพรรคอื่นๆ จะดำเนินนโยบายต่างประเทศตามแนวทางเดิมคือเน้นย้ำความสัมพันธ์ที่แข็งแรงกับสหรัฐอเมริกา แต่พรรคหัวก้าวหน้าวางนโยบายที่จะกลับมาสร้างความสัมพันธ์และความร่วมมือทางเศรษฐกิจกับเกาหลีเหนืออีกครั้ง และคว้าโอกาสจากความรุ่งเรืองของประเทศจีนโดยการสร้างความร่วมมือระดับภูมิภาคกับจีน รวมถึงกิจการภายในประเทศที่กลุ่มหัวก้าวหน้าต้องการจะจุดประเด็นปัญหาความเหลื่อมล้ำด้านรายได้ และสิทธิพิเศษของกลุ่มผู้มีอำนาจและร่ำรวยของเกาหลีใต้

&nbsp;

เรียบเรียงจาก With Park Geun-hye Gone, Who Will Be The Next President Of South Korea? โดย Ralph Jennings และ With President Park Geun-hye Officially Out Of Office, What's Next For South Korea? โดย Scott Snyder

News

Forbes lists

World

Leaderboard

Commentaries

Forbes life

Events