<h2>ภาคเอกชนอย่าง กกร. มองเศรษฐกิจไทยปี 67 เสี่ยงสูง เจอปัจจัยถ่วงหลายด้าน และค่อนข้างกังวลกับนโยบายจัดเก็บภาษีนำเข้าของสหรัฐฯ ที่อาจทำให้สินค้าไทยมีต้นทุนภาษีเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 6-8% และกระทบภาคการส่งออกของไทย ขณะเดียวกันหากจีนไม่สามารถส่งสินค้าไปที่สหรัฐได้ อาจเกิดปัญหาสินค้าจีนไหลเข้าสู่อาเซียนรวมถึงไทย ซึ่งจะตอกย้ำปัญหาในภาพการผลิตที่ชะลอตัวมาอย่างต่อเนื่อง จึงหวังว่าภาครัฐจะออกมาตรการเพิ่มเติม ทั้งการลดต้นทุนผู้ประกอบการเช่น ลดค่าไฟฟ้า ค่าพลังงาน และมองว่าอัตราดอกเบี้ยนโยบายยังปรับลดได้อีก</h2> &nbsp; &nbsp;นายเกรียงไกร เธียรนุกูล ประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย ในฐานะประธาน คณะกรรมการร่วมภาคเอกชน 3 สถาบัน (กกร.) เปิดเผยผลการประชุมในวันนี้ (5 มี.ค. 68) ว่า เศรษฐกิจไทยปี 2568 คาดว่าจะขยายตัวที่ 2.4 - 2.9% แม้จะมีปัจจัยบวกจากภาคการท่องเที่ยวที่ปีนี้ตามเป้าหมายคาดว่าจะมีจำนวนนักท่องเที่ยวราว 38-39 ล้านคน และมีมาตรการภาครัฐออกมากระตุ้นเศรษฐกิจ แต่ปี 2568 ยังมีความเสี่ยงสูง&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;สำนักวิจัยในต่างประเทศปรับลดประมาณการ GDP ไทยลงเหลือ 2.6% จากเดิมอยู่ที่ 2.7% จากความเสี่ยงจากนโยบายการค้า และแรงกดดันต่อภาคการผลิตที่จะยังมีต่อเนื่อง ส่วนอุปสงค์ภายในประเทศยังเปราะบาง นำสู่ธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) ปรับลดอัตราดอกเบี้ยนโยบายลง<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/03/NJj9DQptmWuLxuFw6gYa.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-file-name="NJj9DQptmWuLxuFw6gYa.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" style="" data-index="0" origin-size="720,480"></figure></div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ทั้งนี้ กกร. มองว่า เศรษฐกิจไทยส่งสัญญาณอ่อนแรงลง สะท้อนผ่าน GDP ไตรมาส 4 ปี 2567 ที่ขยายตัวเพียง 3.2% ต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ที่ราว 4.0% ส่งผลให้ทั้งปี 2567 GDP ขยายตัวเพียง 2.5% ต่ำกว่าระดับศักยภาพ ส่วนปี 2568 ที่ประชุม กกร. ยังคงกังวลต่อการดำเนินนโยบายจัดเก็บภาษีนำเข้าของสหรัฐฯ ที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพรวมการส่งออกของไทย เพราะอาจเจอผลกระทบทั้งทำให้สินค้าไทยมีต้นทุนภาษีเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 6-8% ขณะเดียวกันอาจมีสินค้าจีนทะลักเข้ามาในอาเซียนรวมถึงไทย ซึ่งอาจซ้ำเติมปัญหาในภาคอุตสาหกรรมและภาคการผลิตที่ยังชะลอตัวต่อเนื่อง&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ดังนั้น กรร. มองว่า มาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดผลกระทบและประคองการเติบโตทั้งในระยะสั้นและระยะยาวมีความจำเป็น โดยเฉพาะการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายการค้าโลก การเร่งเบิกจ่ายงบประมาณ การลดต้นทุนผู้ประกอบการ และการยกระดับภาคการผลิตให้แข่งขันได้ในระยะยาว&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ในด้านการรับมือนโยบายภาษีสหรัฐ กรณีไทยเกินดุลสหรัฐที่ราว 41,000 ล้านเหรียญสหรัฐ ทำให้เป็นประเทศต้นๆ ที่อาจเจอกำแพงภาษี มองว่าภาครัฐควรบูรณาการข้อมูล เช่นดุลการค้า ดุลภาคบริการและดิจิทัล (การซื้อบริการสตรีมมิ่งต่างๆ) ดุลภาคขนส่ง ดุลภาคการศึกษา (คนไทยไปเรียนต่อที่สหรัฐ) ฯลฯ ซึ่งข้อมูลเหล่านี้อาจนำมารวมกันเพื่อวางแผนและนำไปเจรจาการค้ากับทางสหรัฐ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ทั้งนี้ ความกังวลต่อปัญหาสินค้าต่างชาติทะลัก เป็นเรื่องที่ กกร. ให้ความสำคัญมาตลอด สะท้อนจากช่วงที่ผ่านมา เมื่อสหรัฐตั้งกำแพงสินค้ากับจีนทำให้มีสินค้าที่เคยส่งไปสหรัฐ ไหลเข้าสู่อาเซียนแทน โดยปี 67 การส่งออกของจีนมาอาเซียน เพิ่มขึ้น 12% ซึ่งในปี 2566-2567 มีกลุ่มอุตสาหกรรมกว่า 20 กลุ่มที่กระทบจากสินค้าต่างชาติทะลักเข้าไทยและอาเซียน ดังนั้นมองว่า หน่วยงานที่เกี่ยวข้องและภาครัฐควรต้องระมัดระวังและมีมาตรการดูแลอย่างต่อเนื่อง เช่น ด่านต่างๆ ต้องป้องกันสินค้าที่อาจทะลักเข้ามา ฯลฯ รวมถึงอาจต้องมีมาตรการอื่นๆ ควบคู่กันไป เช่น มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาด (Anti-dumping) ฯลฯ &nbsp; &nbsp; ในภาพรวมมองว่า ภาครัฐควรมีมาตรการช่วยเหลือผู้ประกอบการ&nbsp;เช่น การลดค่าไฟฟ้า ค่าพลังงาน ส่วนด้านอัตราดอกเบี้ยนโยบายมองว่ายังสามารถลดได้อีกเพื่อลดต้นทุนทางการเงินเพิ่มเติม ภาพ: กกร. เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ :&nbsp;<a href="https://forbesthailand.com/news/finance-and-investment/bay-economy-th-2025-feb-2025" alt="วิจัยกรุงศรีชี้ปี 68 เศรษฐกิจโลก-ไทยยังฟื้นได้ คาด GDP ไทยปีนี้โต 2.7% จากปัจจัยบวกชั่วคราว">วิจัยกรุงศรีชี้ปี 68 เศรษฐกิจโลก-ไทยยังฟื้นได้ คาด GDP ไทยปีนี้โต 2.7% จากปัจจัยบวกชั่วคราว</a><a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

เศรษฐกิจไทยปีนี้เสี่ยงสูง! กกร. กังวลนโยบายภาษีทรัมป์-สินค้าจีนทะลัก-ภาคการผลิตยังชะลอต่อเนื่อง

<h2>สภาพัฒน์ฯ เผยเศรษฐกิจไทยไตรมาส 4 ปี 67 ขยายตัว 3.2% อ่อนแรงจากภาคอุตสาหกรรม-ลงทุนเอกชน ส่วนทั้งปี GDP อยู่ที่ 2.5% ต่ำกว่าคาดการณ์เดิม ส่วนปี 2568 นี้คาดว่า GDP จะอยู่ที่ 2.3-3.3% จับตาความเสี่ยงมาตรการทางการค้าที่อาจส่งผลกระทบช่วงครึ่งปีหลัง ซึ่งหากรัฐมีเป้า GDP ที่ 3.3-3.5% รัฐต้องอัดมาตรการเพิ่ม</h2> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นายดนุชา พิชยนันท์ เลขาธิการ สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สศช.) หรือ สภาพัฒน์ กล่าวว่า เศรษฐกิจไทยในไตรมาส 4 ปี 2567 ขยายตัว 3.2% แม้เร่งขึ้นจากไตรมาสก่อนหน้า แต่ไม่สูงเหมือนที่หลายฝ่ายคาดการณ์ไว้ จาก 2 ปัจจัย ได้แก่&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. การลงทุนภาคเอกชนยังหดตัวที่ 2.1% โดยเฉพาะภาคอสังหาริมทรัพย์ ที่อยู่อาศัยซึ่งเป็นผลต่อเนื่องจากภาวะตลาดที่มีข้อจำกัด ทั้งความเข้มงวดในการปล่อยสินเชื่อเพื่อแก้ปัญหาหนี้ครัวเรือนซึ่งเป็นปัญหาสำคัญที่ต้องแก้ตารางก่อน&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. ภาคอุตสาหกรรม ที่แม้จะไม่ติดลบแต่บวกเพียง 0.2% สะท้อนถึงภาคการผลิตที่ยังไม่ฟื้นตัว โดยเฉพาะอุตสาหกรรมยานยนต์ และภาคการผลิตที่มีส่วนสำคัญต่อเศรษฐกิจไทย ​<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/02/S6xWPjeEY6f41Di24oVt.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-index="0" data-file-name="S6xWPjeEY6f41Di24oVt.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" style=""></figure></div> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ขณะที่ภาพรวมทั้งปี 2567 การขยายตัวของเศรษฐกิจไทยหรือ GDP อยู่ที่ 2.5% (ต่ำกว่าที่เคยคาดการณ์ไว้ที่ระดับ 2.6%) ซึ่งเร่งขึ้นจากปี 2566 ที่อยู่ระดับ 2.0% มีปัจจัยบวกจากด้านการใช้จ่าย การอุปโภคบริโภคภาคเอกชนขยายตัว 4.4% และการอุปโภคภาครัฐบาลขยายตัว 2.5% การลงทุนภาครัฐขยายตัว 4.8% ขณะที่การลงทุนภาคเอกชนลดลง 1.6%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ส่วนมูลค่าการส่งออก (ในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ) ขยายตัว 5.8% ด้านภาคการผลิต สาขาที่พักแรมและบริการด้านอาหาร ขยายตัว 9.5% แต่ภาคการผลิดสาขาเกษตรกรรมลดลง 1% การผลิตสินค้าอุตสาหกรรมติดลบ 0.5% <div class="se-component se-image-container __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/02/cJzmkwxBbdt6WCZYx19m.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-index="1" data-file-name="cJzmkwxBbdt6WCZYx19m.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" style=""></figure></div>​ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;แนวโน้มเศรษฐกิจไทย ปี 2568 สภาพัฒน์ยังคงคาดว่า GDP จะอยู่ที่ 2.3 – 3.3% (ค่ากลางการประมาณการอยู่ที่ 2.8%) ซึ่งได้คำนวณรวมผลของมาตรการเงินหมื่นดิจิทัล และผลกระทบของมาตรการกีดกันทางการค้าที่อาจเกิดขึ้นตามมา โดยเฉพาะในช่วงครึ่งปีหลัง 2568 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“เป้าหมายของรัฐบาลในการที่จะทำให้เกิดการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ 3.3 ถึง 3.5% ในช่วงปี 68 ยังต้องมีมาตรการมาเสริมเพิ่มขึ้น ทั้งเรื่องการลงทุน มาตรการกระตุ้นการบริโภค โดยเฉพาะมาตรการกระตุ้นให้เกิดการลงทุนภาคเอกชน และการกระจายเม็ดเงินการลงทุนของภาครัฐ อาจต้องมีการจัดทำแพ็คเกจการลงทุนเพิ่มเติมเพิ่มเติม” นายดนุชา กล่าว&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ทั้งนี้ ปัจจัยหนุนของเศรษฐกิจไทย ปี 2568 คาดว่ามาจาก&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1) การเพิ่มขึ้นของรายจ่ายภาครัฐ โดยเฉพาะการลงทุน&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2) การบริโภคภาคเอกชนที่ยังขยายตัวต่อเนื่อง และการลงทุนภาคเอกชนที่น่าจะดีขึ้น&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3) ภาคการท่องเที่ยวและบริการที่เกี่ยวเนื่องยังฟื้นตัวต่อเนื่อง&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4) การส่งออกที่ยังฟื้นตัวต่อ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;อย่างไรก็ตาม ยังต้องติดตามผลกระทบจากมาตรการกีดกันทางการค้าที่อาจเกิดขึ้น เพื่อหาทางรับมือความเสี่ยงอย่างรอบด้าน​<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/02/muAuWpzZgbTzVKparatb.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-index="2" data-file-name="muAuWpzZgbTzVKparatb.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" style=""></figure></div> ​ Photo by <a href="https://unsplash.com/@markuswinkler?utm_content=creditCopyText&amp;utm_medium=referral&amp;utm_source=unsplash">Markus Winkler</a> on <a href="https://unsplash.com/photos/people-walking-in-a-market-TlAoQl4C-zM?utm_content=creditCopyText&amp;utm_medium=referral&amp;utm_source=unsplash">Unsplash</a> เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ :&nbsp;<a href="https://forbesthailand.com/news/finance-and-investment/worldbank-th-economy-forecast-2025-feb-2025" alt="World Bank มองเศรษฐกิจไทยยังโตต่ำศักยภาพ แม้ปี 68 คาดขยายตัวที่ 2.9%">World Bank มองเศรษฐกิจไทยยังโตต่ำศักยภาพ แม้ปี 68 คาดขยายตัวที่ 2.9%</a><a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

สภาพัฒน์เผยปี 67 GDP ไทยโตต่ำกว่าคาดที่ 2.5% ส่วนปี 68 ยังหวังโต 2.8% แม้เสี่ยงรอบด้าน

<h2>ปีที่ผ่านมาเศรษฐกิจไทยยังเจอความท้าทายหลายด้าน ล่าสุด World Bank หรือ ธนาคารโลก เปิดเผยรายงานการตามติดเศรษฐกิจไทย Thailand Economic Monitor โดยคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจไทยจะเติบโตเพิ่มขึ้นเป็น 2.9% ในปี 2568 จาก 2.6% ในปี 2567 แม้ตัวเลข 2.9% นี้จะต่ำกว่าที่เคยคาดการณ์ไว้เมื่อเดือน ต.ค. 67 ที่ 3% แต่มองว่าไทยเริ่มฟื้นตัวชัดเจนขึ้น</h2> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;เมลินดา กูด ผู้อำนวยการธนาคารโลกประจำประเทศไทยและเมียนมา กล่าวว่า จากรายงาน Thailand Economic Monitor เศรษฐกิจไทยปี 2568 จะขยายตัวที่ 2.9% โดยมีแรงหนุนจากการลงทุนที่ฟื้นตัว ทั้งการเบิกจ่ายงบประมาณที่สูงขึ้น รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานต่างๆ ดำเนินการอย่างต่อเนื่อง อีกทั้ง ภาคการท่องเที่ยวที่คาดว่าจะฟื้นตัวกลับสู่ระดับก่อนการแพร่ระบาดของโควิด-19 ภายในกลางปี 2568 และการบริโภคเอกชนที่ยังเป็นแรงหนุนสำคัญ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ทั้งนี้ เศรษฐกิจที่ฟื้นตัวอย่างต่อเนื่องและ โครงการเงินดิจิทัล 10,000 บาทของรัฐบาล ส่งผลให้อัตราความยากจนลดลงเหลือ 8.2% ในปี 2567 จาก 8.5% ในปี 2566​<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"> <figure style="margin: auto;"> <img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/02/wL4ChnrBMCzCE8KQL7Ww.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-index="0" data-file-name="wL4ChnrBMCzCE8KQL7Ww.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" style=""> </figure></div> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;อย่างไรก็ตาม แม้การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจไทยจะดีกว่าที่คาดไว้ แต่ GDP ของไทยยังคงต่ำกว่าระดับศักยภาพที่ควรเป็น โดยมีความท้าทายหลัก คือ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- การลดระดับหนี้ครัวเรือนที่อยู่ในระดับสูง&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- การกระตุ้นการลงทุนภาคเอกชน&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- การเสริมสร้างความยั่งยืนทางการคลัง ภายใต้สถานการณ์ที่ความต้องการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น จากความเสี่ยงด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสังคมผู้สูงอายุ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“ประเทศไทยมี ความก้าวหน้าอย่างโดดเด่นในช่วง 5 ทศวรรษที่ผ่านมา การปลดล็อกศักยภาพการเติบโตในอนาคต จำเป็นต้องอาศัยการดำเนินการที่กล้าตัดสินใจ การลงทุนในระบบนิเวศนวัตกรรม การพัฒนาทักษะสำหรับอนาคต และการสร้างสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เอื้ออำนวยจะช่วยให้คนไทยสามารถปรับตัวรับมือกับความท้าทายระดับโลกและเติบโตได้อย่างมั่นคงในอนาคต” เมลินดา กล่าว​<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"> <figure style="margin: auto;"> <img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/02/gSfUS8vHM8swZWWxReWd.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-index="1" data-file-name="gSfUS8vHM8swZWWxReWd.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" style=""> </figure></div> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;เกียรติพงศ์ อริยปรัชญา นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของธนาคารโลกประจำประเทศไทย กล่าวว่า ปัจจัยสำคัญของไทยในการสร้างความยั่งยืนระยะยาว คือ การสร้างความยืดหยุ่นทางการคลังผ่านการปรับปรุงประสิทธิภาพการจัดเก็บรายได้ และการใช้จ่ายงบประมาณอย่างมีเป้าหมายที่ชัดเจน การขยายฐานภาษี รวมถึงการให้ความสำคัญกับการลงทุนที่ส่งเสริมการเติบโตในด้านโครงสร้างพื้นฐานและเทคโนโลยีใหม่&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นอกจากนี้ ในรายงานระบุว่าธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SMEs) เป็นส่วนหลักของเศรษฐกิจไทยเพราะมีสัดส่วน 90% ของธุรกิจในประเทศไทยและเป็นแหล่งจ้างงานสำคัญ แต่ยังต้องเจออุปสรรคทั้งการเข้าถึงแหล่งเงินทุน เทคโนโลยี และตลาดต่างประเทศ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ดังนั้น การพัฒนาสตาร์ทอัพดิจิทัล อาจเป็นปัจจัยสำคัญต่อความสามารถในการแข่งขันในอนาคต แต่ยังต้องรับการปรับปรุงอีกหลายด้านเพื่อเสริมสร้างกรอบการกำกับดูแล โดยเฉพาะในด้านการแข่งขัน การค้า และการลงทุน รวมถึงการขยายการสนับสนุนทางการเงินเพื่อส่งเสริมการเติบโตของธุรกิจเหล่านี้ Photo by <a href="https://unsplash.com/@anil_nal?utm_content=creditCopyText&amp;utm_medium=referral&amp;utm_source=unsplash">Anil Nallamotu</a> on <a href="https://unsplash.com/photos/city-buildings-under-blue-sky-during-daytime-TreyJD0mps4?utm_content=creditCopyText&amp;utm_medium=referral&amp;utm_source=unsplash">Unsplash</a> เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ :&nbsp;<a href="https://www.forbesthailand.com/news/finance-and-investment/kresearch-thailand-economy-factory-factor-feb-2025" alt="ศูนย์วิจัยกสิกรฯ เผยยอดปิดโรงงานไทยปี 68 เสี่ยงพุ่งต่อเนื่อง โดยเฉพาะ SMEs เหตุเศรษฐกิจแย่-สินค้านอกทะลัก">ศูนย์วิจัยกสิกรฯ เผยยอดปิดโรงงานไทยปี 68 เสี่ยงพุ่งต่อเนื่อง โดยเฉพาะ SMEs เหตุเศรษฐกิจแย่-สินค้านอกทะลัก</a><a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

World Bank มองเศรษฐกิจไทยยังโตต่ำศักยภาพ แม้ปี 68 คาดขยายตัวที่ 2.9%

<h2>อลิอันซ์ เปิดเผยรายงาน Allianz Global Pension Report 2568 แนะปฏิรูประบบบำนาญทั่วโลก แม้แต่ญี่ปุ่นที่ปัจจุบัน 1 ใน 3 ของคนอายุ 65-70 ยังต้องทำงาน ส่วนไทยอยู่ในภาวะเร่งด่วนกว่า เพราะในปี 25 ปีข้างหน้าคาดว่าอัตราการพึ่งพิงของผู้สูงอายุจะเพิ่มขึ้นเป็น 50% จาก 22% ในปัจจุบัน</h2> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;อลิอันซ์เปิดรายงาน Global Pension Report ฉบับที่ 3 วิเคราะห์ระบบบำนาญ 71 ระบบทั่วโลกโดยใช้ดัชนี Allianz Pension Index (API) ที่พัฒนาขึ้นเอง ดัชนีนี้ประกอบด้วยสามส่วนหลัก ได้แก่ การวิเคราะห์สถานการณ์ด้านประชากรศาสตร์และการคลัง การประเมินความยั่งยืน เช่น การเงินและระยะเวลาการจ่ายเงินสมทบ และความเพียงพอของระบบบำนาญ เช่น ความครอบคลุมและระดับบำนาญ มีการนำตัวชี้วัดทั้งหมด 40 ตัวชี้วัดมาพิจารณา โดยให้คะแนนตั้งแต่ 1 คือ กลุ่มไม่จำเป็นต้องปฏิรูป ถึง 7 กลุ่มที่จำเป็นต้องปฏิรูปอย่างเร่งด่วน ผลรวมถ่วงน้ำหนักของตัวชี้วัดทั้งหมดสะท้อนถึงความจำเป็นในการปฏิรูประบบบำนาญนั้นๆระบบบำนาญทั่วโลกต้องเร่งปฏิรูป&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ผลวิจัยครั้งนี้ชี้ให้เห็นถึงแรงกดดันที่สูงต่อการปฏิรูป เมื่อเทียบกับรายงานครั้งล่าสุดของอลิอันซ์&nbsp;ในปี 2566 กลุ่มประเทศเล็กๆ เช่น เดนมาร์ก เนเธอร์แลนด์ และสวีเดน ซึ่งมีคะแนนรวมต่ำกว่า 3 อย่างชัดเจน แต่มีระบบบำนาญที่ถือว่าดีเพราะวางแนวทางสู่ความยั่งยืนได้ทันเวลาด้วยการนำระบบการสมทบเงินมาใช้ และเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจที่ญี่ปุ่นอยู่ในรายชื่อนี้ด้วย เนื่องจากญี่ปุ่นใช้ระบบบำนาญที่แตกต่างจากประเทศอื่นๆ นั่นคือ อายุการทำงานที่นานขึ้น แม้แต่ทุกวันนี้ หนึ่งในสามของผู้ที่มีอายุระหว่าง 65-70 ปีในญี่ปุ่นยังคงทำงานอยู่ และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า คาดว่าอายุเกษียณที่แท้จริงจะเพิ่มขึ้นเป็น 70 ปี&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ประเทศที่มีคะแนนรวมต่ำกว่า 4 มีจำนวนมากกว่ามาก และเป็นประเทศที่มีความจำเป็นเร่งด่วนในการปฏิรูปเพื่อไม่ให้ระบบบำนาญได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงทางประชากร กลุ่มในกลุ่มนี้มีประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ เช่น มาเลเซีย โคลอมเบีย และไนจีเรีย ปัญหาของกลุ่มนี้มักจะไม่ได้เกิดจากการออกแบบระบบบำนาญ แต่มาจากสัดส่วนของพนักงานนอกระบบที่ไม่ได้รับความคุ้มครองซึ่งมักจะมีจำนวนสูงกว่า 50%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ดังนั้นจำเป็นต้องมีการปฏิรูปตลาดแรงงานอย่างกว้างขวางก่อนเพื่อสร้างพื้นฐานสำหรับระบบบำนาญที่ครอบคลุม มิเช่นนั้น ระบบบำนาญจะกลายเป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่เพิ่มความเหลื่อมล้ำ ส่วนกลุ่มที่สามของระบบบำนาญมีประเทศในยุโรปหลายประเทศ เช่น เยอรมนี ฝรั่งเศส และอิตาลี ซึ่งระบบบำนาญเปลี่ยนไปสู่การออมเงินเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยระบบ Pay As You Go ยังคงเป็นระบบหลัก ทำให้เกิดแรงกดดันในการปฏิรูปสูงท่ามกลางการเข้าสู่สังคมผู้สูงอายุอย่างรวดเร็วลดช่องว่างของเงินออมบำนาญ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;จากการคำนวณ ช่องว่างในการออมเงินบำนาญสำหรับคนรุ่นใหม่ในยุโรปอยู่ที่ประมาณ 3.50 แสนล้านยูโรต่อปีโดยเฉลี่ย ฟังดูเหมือนจำนวนมาก แต่เราสามารถปิดช่องว่างนี้ได้หากเพิ่มอัตราการออมขึ้น 1 ใน 4&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ลูโดวิค เซอร์บราน หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ ของกลุ่มอลิอันซ์ กล่าวว่า คน Generation X จำเป็นต้องออมเงินให้มากขึ้นเพื่อให้มีมาตรฐานการครองชีพตามที่ต้องการในวัยชรา แต่เราต้องไม่มองสมการเพียงด้านเดียว ซึ่งก็คือการออมของครัวเรือน เราต้องคิดเกี่ยวกับความมั่นคงด้านบำนาญและการพัฒนาตลาดทุนไปพร้อมกัน เงินออมเพื่อการเกษียณต้องได้รับการลงทุนอย่างมีกำไรในการเติบโตและนวัตกรรมในอนาคต นี่เป็นกุญแจสำคัญในการเอาชนะการเปลี่ยนแปลงด้านประชากร (รวมถึงการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ) ยุโรปยังคงมีข้อบกพร่องอยู่มากในด้านนี้เอเชียกำลังเข้าสังคมวัยชราอย่างรวดเร็ว แต่ต้องแก้ไขด้วยวิธีที่ต่างกัน&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ตลาด 15 แห่งในเอเชีย ที่นำมาวิเคราะห์ในรายงานนี้มีเรื่องที่เหมือนกันคือ เอเชียเป็นสังคมที่กำลังเข้าสู่วัยชราอย่างรวดเร็ว อัตราการพึ่งพิงของผู้สูงอายุโดยเฉลี่ยจะเพิ่มขึ้นจาก 19% เป็น 43% ในอีก 25 ปีข้างหน้า แม้ว่าจะมีความแตกต่างอย่างชัดเจนในระดับสมบูรณ์ตั้งแต่ 14% ในลาวไปจนถึง 95% ในฮ่องกงในปี 2593 อัตราส่วนนี้จะเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่าภายในหนึ่งรุ่นของประชากรในทุกประเทศ (ยกเว้นญี่ปุ่นที่เป็นสังคมสูงวัยอยู่แล้ว)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;จากสถานการณ์นี้ มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องทำให้ระบบบำนาญของเอเชียพร้อมรับมือกับการเปลี่ยนแปลงทางประชากร คะแนนรวมเฉลี่ยของภูมิภาคอยู่ที่ 3.9 ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของโลก อย่างไรก็ตาม ความจำเป็นในการปฏิรูปแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- ในตลาดที่พัฒนาแล้ว เช่น ญี่ปุ่น ฮ่องกง สิงคโปร์ หรือเกาหลีใต้ การเสริมสร้างความยั่งยืนในระยะยาวของระบบบำนาญมีความสำคัญมากขึ้น&nbsp;&nbsp; &nbsp; - ในตลาดเกิดใหม่ที่ยังมีประชากรค่อนข้างหนุ่มสาว เช่น กัมพูชา อินโดนีเซีย หรือลาว ผู้กำหนดนโยบายเผชิญกับความท้าทายในการปรับปรุงความเพียงพอของระบบบำนาญ ซึ่งจะต้องมีการแนะนำและขยายระบบบำนาญที่มีการสะสมเงินเต็มจำนวนทั้งจากการทำงาน และส่วนบุคคล ความท้าทายที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการทำให้ตลาดแรงงานเข้าสู่ระบบ เนื่องจากประชากรวัยทำงานส่วนใหญ่ในประเทศเหล่านี้ยังคงทำงานนอกระบบโดยไม่ได้รับความคุ้มครองจากระบบประกันสังคม&nbsp;&nbsp; &nbsp; ทั้งนี้ ปัญหาที่เกือบทุกประเทศมีเหมือนกันคือ อายุเกษียณภาคบังคับหรืออายุเกษียณขั้นต่ำที่ค่อนข้างต่ำซึ่งไม่สะท้อนการเพิ่มขึ้นของอายุขัยเฉลี่ยไทยจำเป็นต้องปฏิรูปเร่งด่วน&nbsp; &nbsp; ประเทศไทยมีคะแนนรวม 4.1 ทำให้ระบบบำนาญของไทยจึงอยู่ในอันดับท้ายๆ ของการจัดอันดับ และถือว่ามีความจำเป็นในการปฏิรูปอย่างเร่งด้วย เพราะความครอบคลุมของระบบบำนาญในระดับต่ำ และอายุเกษียณที่ควรเชื่อมโยงกับอายุขัยเฉลี่ย&nbsp;&nbsp; &nbsp; โดยควรมาตรการเพิ่มเติม ได้แก่ การจูงใจให้มีการออมเพื่อการเกษียณ โดยเฉพาะสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อย เพื่อแก้ปัญหาภาวะหนี้สินสูงของครัวเรือน ในปัจจุบัน ประเทศไทยไม่มีความได้เปรียบด้านประชากรอีกต่อไป เนื่องจากกำลังเข้าสู่สังคมผู้สูงอายุอย่างรวดเร็ว โดยคาดว่าอัตราการพึ่งพิงของผู้สูงอายุจะเพิ่มขึ้นจาก 22% เป็น 50% ในอีก 25 ปีข้างหน้า ภาพ:&nbsp;กลุ่มอลิอันซ์ เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ :&nbsp;<a href="https://www.forbesthailand.com/news/property/deloitte-thai-propety-2024" alt="Deloitte เผยทิศทางตลาดที่อยู่อาศัยของไทยยังเหนื่อย เพราะเศรษฐกิจฟื้นไม่ทั่ว-หนี้สูง-สังคมสูงวัย"></a><a href="https://www.forbesthailand.com/news/finance-and-investment/%E0%B9%80%E0%B8%A8%E0%B8%A3%E0%B8%A9%E0%B8%90%E0%B8%81%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%AA%E0%B8%B5%E0%B9%80%E0%B8%87%E0%B8%B4%E0%B8%99-%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%A5%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A2%E0%B8%99%E0%B8%9C%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%AA%E0%B8%B9%E0%B9%88-%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A1%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%AA%E0%B8%B9%E0%B8%87%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%B8%E0%B9%82%E0%B8%94%E0%B8%A2%E0%B8%AA%E0%B8%A1%E0%B8%9A%E0%B8%B9%E0%B8%A3%E0%B8%93%E0%B9%8C" alt="&quot;เศรษฐกิจสีเงิน&quot; กับการเปลี่ยนผ่านสู่ &quot;สังคมผู้สูงอายุโดยสมบูรณ์&quot;">"เศรษฐกิจสีเงิน" กับการเปลี่ยนผ่านสู่ "สังคมผู้สูงอายุโดยสมบูรณ์"</a><a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine"></a><a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

อลิอันซ์ เผยระบบบำนาญทั่วโลกต้องปฎิรูปจริงจังแม้แต่ญี่ปุ่น ส่วนไทยอยู่ในขั้นต้องแก้แบบเร่งด่วน!

<h2>ศูนย์วิจัยกสิกรไทยมองว่า โรงงานไทยปี 68 ยังเสี่ยงปิดตัวต่อเนื่อง โดยเฉพาะกลุ่ม SMEs จากปัจจัยด้านเศรษฐกิจและกำลังซื้อยังเปราะบาง สงครามการค้ารอบใหม่ และต้องแข่งขันกับสินค้านำเข้ามากขึ้น ขณะที่สถานการณ์การปิดโรงงานในปี 2567 ยังคงมากกว่า 100 แห่ง/เดือน ต่อเนื่องเป็นปีที่ 2 โดยเป็นที่น่าสังเกตว่าโรงงานที่ปิดตัวลง เป็นโรงงานขนาดเล็ก (SMEs) มากขึ้น สะท้อนจากทุนจดทะเบียนรวมของโรงงานที่ปิดตัวน้อยกว่าปี 2566 ราว 3.8 เท่า</h2> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ศูนย์วิจัยกสิกรไทย เปิดเผยว่า สถานการณ์การเปิด-ปิดโรงงานในปี 2567 แม้ภาพรวมการเปิดโรงงานจะมากกว่าการปิดโรงงาน แต่จำนวนโรงงานที่ปิดตัวเฉลี่ยยังคงมากกว่า 100 แห่งต่อเดือน ต่อเนื่องเป็นปีที่ 2 สถานการณ์โดยรวมจึงยังเป็นภาพที่ไม่ดีต่อเนื่อง เห็นได้จากในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา (2566-2567) โรงงานเปิดใหม่หักลบด้วยโรงงานปิดตัว เฉลี่ยลดลงเหลือเพียง 52 แห่งต่อเดือน จาก 127 แห่งต่อเดือนในช่วงปี 2564-2565​<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/02/HgXFKZa1Tch8U4mQLiEb.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-file-name="HgXFKZa1Tch8U4mQLiEb.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" origin-size="720,365" style="" data-index="0"></figure></div> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ประเภทของโรงงานที่ปิดตัวลงมากในปี 2567 ส่วนใหญ่จะอยู่ในกลุ่มที่มีปัญหาโครงสร้างการผลิต และเผชิญความต้องการที่ลดลง รวมถึงแข่งขันรุนแรงทั้งจากคู่แข่งและสินค้านำเข้า ไม่ว่าจะเป็น อุตสาหกรรมเฟอร์นิเจอร์ อิเล็กทรอนิกส์ เสื้อผ้า ยานยนต์ และเหล็ก ที่เห็นภาพการปิดตัวของโรงงานทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่ สอดคล้องกับดัชนีการผลิตในกลุ่มเหล่านี้ที่มีทิศทางลดลงต่อเนื่องเมื่อเทียบกับปีฐาน หากมองในมิติขนาด พบว่าโรงงานที่ปิดตัวลงในปี 2567 เป็นผู้ประกอบการขนาดเล็ก (SMEs) มากขึ้น สะท้อนจากทุนจดทะเบียนรวมของโรงงานที่ปิดตัวลงในปี 2567 อยู่ที่เพียง 47,833 ล้านบาท น้อยกว่าทุนจดทะเบียนรวมในปี 2566 ถึง 3.8 เท่า แสดงให้เห็นว่ากลุ่ม SMEs ในภาคการผลิตยังคงเผชิญความยากลำบาก <div class="se-component se-image-container __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto; width: 720px;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/02/U6cXbHjjF6ZWjm4bLwGv.jpg" alt="" data-proportion="true" data-size="720px,365px" data-align="center" data-file-name="U6cXbHjjF6ZWjm4bLwGv.jpg" data-file-size="0" origin-size="720,365" data-origin="720px,365px" style="width: 720px; height: 365px;" data-index="1"></figure></div>​ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;โรงงานเปิดใหม่ยังสามารถดูดซับแรงงานในภาพรวมได้ ทำให้สถานการณ์ปัจจุบันยังไม่ถึงกับแย่เกินไป แต่ชั่วโมงการทำงานในภาคการผลิตมีแนวโน้มลดลง ส่งผลต่อรายได้แรงงาน ในปี 2567 โรงงานที่เปิดใหม่มีการจ้างงานเฉลี่ยอยู่ที่ 36 คนต่อแห่ง สูงกว่าโรงงานปิดตัวที่มีการเลิกจ้างเฉลี่ย 28 คนต่อแห่ง ซึ่งผลต่อแรงงานคงแตกต่างกันในแต่ละประเภท ขนาดและพื้นที่ของกิจการ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;อย่างไรก็ดี แม้จำนวนการจ้างงานสุทธิยังเป็นบวก แต่ภาคการผลิตมีการปรับลดชั่วโมงการทำงานหรือการทำงานล่วงเวลาลง (OT) สะท้อนจากจำนวนแรงงานที่ทำงานต่ำกว่า 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ในช่วง 6 เดือนแรกของปี 2567 เพิ่มขึ้นมาอยู่ที่ราว 4.57 แสนคน เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อนที่อยู่ที่ราว 4.12 แสนคน หรือปรับเพิ่มขึ้นกว่า 11% สวนทางกับตลาดแรงงานในภาพรวม หากสถานการณ์ยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไป ย่อมจะส่งผลต่อรายได้และความสามารถในการใช้จ่ายของแรงงานในภาคการผลิตที่ลดลง​<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/02/yB8dAwXraTx1q88LsjCq.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-file-name="yB8dAwXraTx1q88LsjCq.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" origin-size="720,365" style="" data-index="2"></figure></div> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ศูนย์วิจัยกสิกรไทยมองว่า โรงงานยังเสี่ยงจะปิดตัวต่อเนื่องในปี 2568 โดยเฉพาะ SMEs จากหลายปัจจัยกดดัน ทั้งเรื่องภาวะเศรษฐกิจ/กำลังซื้อของผู้บริโภคยังเปราะบางจากค่าครองชีพและหนี้ครัวเรือนที่ยังอยู่ในระดับสูง ผลของสงครามการค้ารอบใหม่ที่อาจส่งผลต่อต้นทุนและขีดความสามารถในการแข่งขันของผู้ประกอบการ รวมถึงแรงกดดันจากสินค้านำเข้าที่มีแนวโน้มรุนแรงมากขึ้น&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;สะท้อนจาก ดัชนีผลผลิตอุตสาหกรรมยังให้ภาพที่หดตัวติดต่อกัน โดยในไตรมาส 4/2567 หดตัว 2.0% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน และเป็นการหดตัวติดต่อกันถึง 9 ไตรมาสหรือกว่า 2 ปีแล้ว ขณะที่ การพลิกฟื้นความสามารถในการแข่งขันจะต้องอาศัยการปรับโครงสร้างในภาคการผลิต ซึ่งทำได้ไม่ง่าย ภาพ:&nbsp;ศูนย์วิจัยกสิกรไทย,&nbsp;<a href="https://unsplash.com/@tama66?utm_content=creditCopyText&amp;utm_medium=referral&amp;utm_source=unsplash" style="font-family: &quot;DB FongNam X&quot;, sans-serif; font-size: 34px; text-align: var(--bs-body-text-align);">Peter Herrmann</a> on <a href="https://unsplash.com/photos/white-and-brown-building-interior-z6DJJZ1-1Cg?utm_content=creditCopyText&amp;utm_medium=referral&amp;utm_source=unsplash" style="font-family: &quot;DB FongNam X&quot;, sans-serif; font-size: 34px; text-align: var(--bs-body-text-align);">Unsplash</a> เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ :&nbsp;<a href="https://www.forbesthailand.com/news/finance-and-investment/jsccib-meeting-thailand-aug-2024" alt="กกร. มองเศรษฐกิจไทยเปราะบาง กังวล ‘ภาคผลิตหด-โรงงานปิด-สินค้าจีนตีตลาดไทย’">กกร. มองเศรษฐกิจไทยเปราะบาง กังวล ‘ภาคผลิตหด-โรงงานปิด-สินค้าจีนตีตลาดไทย’</a> <a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

ศูนย์วิจัยกสิกรฯ เผยยอดปิดโรงงานไทยปี 68 เสี่ยงพุ่งต่อเนื่อง โดยเฉพาะ SMEs เหตุเศรษฐกิจแย่-สินค้านอกทะลัก

<h2>คลังคาดเศรษฐกิจไทยปี 2567 จะขยายตัว 2.5% คงประมาณการ GDP ปี 68 โต 3.0% มั่นใจมีแรงหนุนจากท่องเที่ยว บริโภคภาคเอกชน การส่งออกสินค้า รวมถึงการลงทุนทั้งภาครัฐและเอกชน</h2> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นายพรชัย ฐีระเวช ผู้อำนวยการสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ในฐานะโฆษกกระทรวงการคลัง กล่าวว่า เศรษฐกิจไทยปี 2567 คาดว่าจะขยายตัวที่ 2.5% (ช่วงคาดการณ์ที่ 2.3 - 2.8%) โตต่อเนื่องจากปี 2566 ที่ขยายตัวที่ 1.9% โดยมีแรงหนุนหลักมากจากการฟื้นตัวท่องเที่ยว การบริโภคภาคเอกชน โดยเฉพาะมูลค่าการส่งออกสินค้าในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐตามเกณฑ์สถิติดุลการชำระเงิน (BOP) ที่คาดว่าจะขยายตัว 5.9% แตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ทั้งนี้ ปี 2568 กระทรวงการคลังคาดว่าเศรษฐกิจไทยจะขยายตัวเร่งขึ้นที่ 3.0% ต่อปี (ช่วงคาดการณ์ที่ 2.5–3.5%) โดยมีปัจจัยบวกหลัก ได้แก่ การบริโภคภาคเอกชน การส่งออก การท่องเที่ยว และการลงทุนงภาครัฐและเอกชน โดยการบริโภคภาคเอกชนคาดว่าจะขยายตัวได้ต่อเนื่องที่ 3.3% ต่อปี (ช่วงคาดการณ์ที่ 2.8 - 3.8%) ส่วนหนึ่งเป็นผลจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลและรายได้เกษตรกรที่ขยายตัวดีต่อเนื่องมูลค่าการส่งออกมีแนวโน้มขยายตัว 4.4% ต่อปี (ช่วงคาดการณ์ที่ 3.9 - 4.9%) สอดคล้องกับความต้องการสินค้าของตลาดโลกและเศรษฐกิจคู่ค้าที่ปรับตัวดีขึ้น ขณะที่ภาคการท่องเที่ยวคาดว่าจะยังขยายตัวต่อเนื่องด้วยจำนวนนักท่องเที่ยวต่างชาติที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็น 38.5 ล้านคน ซึ่งเป็นปัจจัยสนับสนุนรายได้จากการท่องเที่ยวและส่งเสริมภาคบริการและภาคการผลิตที่เกี่ยวข้อง​<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"> <figure style="margin: auto;"> <img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/01/y6KLjyUjA4sWPNWRrzrR.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-file-name="y6KLjyUjA4sWPNWRrzrR.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" data-index="0" origin-size="720,407" style=""> </figure></div>​ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;การลงทุนในปี 2568 จะเป็นอีกหนึ่งเครื่องยนต์สำคัญในการสนับสนุนเศรษฐกิจไทย โดยได้รับแรงขับเคลื่อนจาก 2 ปัจจัยสำคัญ ได้แก่&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1) การลงทุนภาคเอกชนที่คาดว่าจะขยายตัวที่ 2.7% ต่อปี (ช่วงคาดการณ์ที่ 2.2 - 3.2%) จากการเร่งดำเนินโครงการขนาดใหญ่ที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนโดยบีโอไอ ซึ่งมีมูลค่าขอรับการส่งเสริมสูงกว่า 1.14 ล้านล้านบาทในปี 2567 สูงสุดในรอบ 10 ปี และมีโครงการยื่นขอส่งเสริมกว่า 3,100 โครงการ ซึ่งคาดว่าจะทยอยลงทุนจริงภายใน 1 - 4 ปี หลังการอนุมัติ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2) การลงทุนภาครัฐที่คาดว่าจะขยายตัวที่ 3.4% ต่อปี (ช่วงคาดการณ์ที่ 2.9 - 3.9%) จากความต่อเนื่องในการเบิกจ่ายรายจ่ายลงทุนและการเร่งรัดโครงการสำคัญเพื่อยกระดับขีดความสามารถในการแข่งขัน และกระตุ้นการลงทุนต่อเนื่องในภาคเอกชน นอกจากนี้ แรงหนุนจากเร่งรัดการเบิกจ่ายงบประมาณปี 2568 ยังส่งผลให้การบริโภคภาครัฐคาดว่าจะขยายตัวที่ 1.3% ต่อปี (ช่วงคาดการณ์ที่ 0.8 - 1.8%)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ด้านเสถียรภาพภายในประเทศ คาดว่าอัตราเงินเฟ้อทั่วไปจะอยู่ที่ 0.9% ต่อปี (ช่วงคาดการณ์ที่ 0.4 - 1.4%) เร่งขึ้นจากปีก่อนหน้าตามอุปสงค์ภายในประเทศที่ขยายตัวดี ขณะที่เสถียรภาพภายนอกประเทศ คาดว่าดุลบัญชีเดินสะพัดจะเกินดุล 13,000 ล้านเหรียญสหรัฐ หรือคิดเป็น 2.4% ของ GDP (ช่วงคาดการณ์ที่ 1.9 - 2.9% ของ GDP) สะท้อนถึงศักยภาพที่เข้มแข็งของภาคต่างประเทศ และการฟื้นตัวอย่างต่อเนื่องของภาคการท่องเที่ยว​<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"> <figure style="margin: auto;"> <img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2025/01/nvCsQ2Ab7oqqtNycqnxi.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-file-name="nvCsQ2Ab7oqqtNycqnxi.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" data-index="1" origin-size="720,407" style=""> </figure></div>​ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;พรชัย กล่าวว่า เศรษฐกิจไทยในปี 2568 มีโอกาสขยายตัวได้สูงกว่า 3.0% ในกรณีที่ภาวะเศรษฐกิจทั้งในและนอกประเทศเอื้ออำนวย รวมถึงภาครัฐมีการเร่งรัดและติดตามผลการดำเนินของนโยบายต่าง ๆ อย่างเต็มที่ ได้แก่&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1) การเร่งรัดการเบิกจ่ายงบประมาณประจำปี 2568 ทั้งรายจ่ายประจำและรายจ่ายลงทุนให้เป็นไปตามเป้าหมายโดยเฉพาะรายจ่ายลงทุน&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2) การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้จ่ายของประชาชนผู้ได้รับสิทธิภายใต้โครงการเติมเงิน 10,000 บาท ผ่านดิจิทัลวอลเล็ต (ระยะที่ 3) เพื่อทำให้เม็ดเงินทั้งหมดถูกใช้จ่ายหมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจได้อย่างเต็มที่และทำให้เกิดกิจกรรมทางเศรษฐกิจมากที่สุด&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3) การเร่งรัดการลงทุนในโครงการบ้านเพื่อคนไทยเพื่อให้เกิดการลงทุนตามแผนงาน&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4) การกระตุ้นการท่องเที่ยวในภาพรวมและช่วงปลายปีที่ประเทศไทยจะได้เป็นเจ้าภาพการแข่งขันมหกรรมกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ 33&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5) การเร่งรัดโครงการการลงทุนของภาคเอกชนหลังได้รับการออกบัตรส่งเสริมการลงทุนแล้ว โดยเฉพาะโครงการที่เกี่ยวข้องกับ Data Center และ Cloud Region เพื่อให้เกิดเม็ดเงินลงทุนจริงสู่ระบบเศรษฐกิจและเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับโครงสร้างพื้นฐานด้านดิจิทัลของประเทศไทย ซึ่งหากสามารถผลักดันแนวทางการเร่งรัดได้เต็มศักยภาพแล้ว คาดว่าจะเพิ่มอัตราการขยายตัวได้อีก 0.5% ทำให้เศรษฐกิจไทยสามารถขยายตัวได้ถึง 3.5% ตามกรอบบนของช่วงคาดการณ์&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ทั้งนี้ กระทรวงการคลังพร้อมใช้เครื่องมือที่มีอยู่เพื่อหนุนการเติบโตเศรษฐกิจไทยอย่างยั่งยืน ควบคู่กับการดูแลประชาชนกลุ่มเปราะบางอย่างต่อเนื่อง อีกทั้งยังให้ความสำคัญกับการแก้ไขปัญหาหนี้ครัวเรือนและเดินหน้าผลักดันให้ประเทศไทยเป็นศูนย์กลางธุรกิจการเงิน (Financial Hub) เพื่อเสริมขีดความสามารถในการแข่งขันบนเวทีเศรษฐกิจโลก&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;อย่างไรก็ตาม ยังควรติดตามปัจจัยที่จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจไทยอย่างใกล้ชิด อาทิ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1) แนวทางนโยบายเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา และการตอบโต้ของประเทศต่าง ๆ ที่ได้รับผลกระทบ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2) การนำเข้าสินค้าจากประเทศที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายสหรัฐอเมริกาที่เพิ่มขึ้นกับผลกระทบต่อภาคการผลิตของอุตสาหกรรมไทย&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3) ความเชื่อมั่นของนักท่องเที่ยวต่างชาติที่จะเดินทางท่องเที่ยวเข้ามาในประเทศไทย&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4) ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์โลกในหลายภูมิภาคที่อาจสร้างความผันผวนและจำกัดการเติบโตของเศรษฐกิจโลกและเศรษฐกิจไทย&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5) ปัญหาหนี้ครัวเรือนและภาคธุรกิจของไทย ซึ่งอาจกระทบกำลังซื้อและการใช้จ่ายในระยะต่อไป ภาพ: กระทรวงการคลัง, <a href="https://unsplash.com/@roberteklund?utm_content=creditCopyText&amp;utm_medium=referral&amp;utm_source=unsplash">Robert Eklund</a> on <a href="https://unsplash.com/photos/aerial-photography-of-city-buildings-3bfnBXB4oew?utm_content=creditCopyText&amp;utm_medium=referral&amp;utm_source=unsplash">Unsplash</a> เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ :&nbsp;<a href="https://forbesthailand.com/news/finance-and-investment/oic-tgia-new-standard-motor-insurance-jan-2025" alt="ทำไมประเทศไทยต้องบังคับใช้ประกันภัยรถยนต์แบบ ‘ระบุคนขับ’ เริ่มรถสันดาปป้ายแดงปีนี้ ใช้ทั้งระบบปี 69!"></a><a href="https://forbesthailand.com/people/strategies/tgia-wasit-lamsam-jan-2025" alt="‘วาสิต ล่ำซำ’ เปิดมุมมอง TGIA ส่องเทรนด์เบี้ยประกันรถไฟฟ้าปี 68 ผ่าวิกฤตหั่นราคารถ EV - เคลมสูงเกิน 80%"></a><a href="https://forbesthailand.com/news/property/awc-invests-16-billion-baht-build-mixed-use-project-woeng-nakorn-kasem-yaowaraj" alt="AWC ทุ่ม 1.6 หมื่นล้าน สร้างโปรเจกต์ยักษ์ 'เวิ้งนครเกษม เยาวราช' เตรียมเปิดเป็นแลนด์มาร์กแห่งใหม่ปี 2572"></a><a href="https://forbesthailand.com/forbes-life/the-eye/dermond-thai-fine-jewelry-brand-with-timeless-luxurious-design" alt="Timeless Luxury Reimagined 'เดอมอนด์' ไฟน์จิวเวลรี่แบรนด์ไทยสุดหรู ดีไซน์สวยล้ำค่าเหนือกาลเวลา"></a><a href="https://forbesthailand.com/news/finance-and-investment/uob-thailand-outlook-2025-trump-policy-and-economy" alt="ยูโอบี มองภาพรวมการลงทุนปี 68 เผชิญความผันผวนและความเสี่ยง แนะเตรียมรับมือนโยบายภาษี Trump 2.0">ยูโอบี มองภาพรวมการลงทุนปี 68 เผชิญความผันผวนและความเสี่ยง แนะเตรียมรับมือนโยบายภาษี Trump 2.0</a><a href="https://www.forbesthailand.com/news/travel/emirates-world-first-autism-certified-airline" alt="Emirates มุ่งสู่สายการบินแรกของโลกที่ได้การรับรองจาก IBCCES ในการให้บริการผู้โดยสารออทิสติก"></a> <a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

คลังคงเป้า GDP ไทยปี 68 โต 3.0% จับตา ‘หนี้ครัวเรือน-นโยบายการค้า-ปมต่างชาติกังวลเที่ยวไทย’

<h2>TISCO ESU เผยปี 68 เศรษฐกิจโลกโต 3.2% ส่วนเศรษฐกิจไทยโต 3% เพราะแรงส่งดีจากเม็ดเงินอัดฉีดและการลงทุนของภาครัฐในครึ่งปีแรก ส่วนครึ่งปีหลังอาจแผ่วลง และยังมีความเสี่ยงหลายด้านทั้งวิกฤตสงครามการค้า เร่งจับตาเงินเฟ้อพุ่งขึ้นอีกครั้ง ด้านตลาดการลงทุน ยังให้น้ำหนักหุ้นเป็นหลัก โดยเฉพาะหุ้นสหรัฐฯ ในกลุ่มสินค้าฟุ่มเฟือย (Consumer Discretionary) และกลุ่มสถาบันการเงิน (Financials) รวมถึงตลาดหุ้นญี่ปุ่นที่เศรษฐกิจเร่งตัวขึ้น ส่วนหุ้นไทยยังไม่น่าสนใจ เพราะความไม่แน่นอนยังสูงขึ้น รวมถึงปัญหาเชิงโครงสร้างและปัญหาหนี้เสียที่ต้องระมัดระวัง</h2> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นายเมธัส รัตนซ้อน นักเศรษฐศาสตร์ ศูนย์วิเคราะห์เศรษฐกิจและกลยุทธ์ทิสโก้ (TISCO ESU) เปิดเผยว่า ปี 2568 เศรษฐกิจโลกมีแนวโน้มเติบโตได้อย่างต่อเนื่องโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) คาดว่า GDP โลกจะอยู่ที่ 3.2% แม้จะมีแรงส่งจากเศรษฐกิจสหรัฐฯ เติบโตดีกว่าที่คาด แต่ยังมีความเสี่ยงทั้งด้านภูมิรัฐศาสตร์ สงครามที่ยังไม่คลี่คลายทั้งในตะวันออกกลาง และรัสเซีย - ยูเครน ที่สำคัญคือ นโยบายการเงิน และการนโยบายด้านการค้าที่จะส่งผลกระทบต่อหลายประเทศทั่วโลก รวมถึงไทย&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ทั้งนี้ TISCO ESU คาดว่าเศรษฐกิจไทยในปี 2568 GDP จะขยายตัวที่ระดับ 3.0% สูงขึ้นจากปี 2567 ที่คาดว่าจะขยายตัว 2.8% โดยครึ่งปีแรกจะมีแนวโน้มดีกว่าครึ่งปีหลัง เพราะมีผลดีจากการเพิ่มขึ้นของเม็ดเงินลงทุนทั้งภาครัฐและเอกชน การกระตุ้นเศรษฐกิจผ่านโครงการแจกเงิน 10,000 บาท รอบใหม่ที่จะช่วยการบริโภคภายในประเทศ รวมถึงคาดว่าการท่องเที่ยวจะฟื้นตัวใกล้กับช่วงก่อน COVID-19 (แต่อาจชะลอลงจากปี 67)<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto; width: 609px;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2024/12/xr5594EzSC6djG7PiKdn.jpg" alt="" data-proportion="true" data-size="609px,462px" data-align="center" data-file-name="xr5594EzSC6djG7PiKdn.jpg" data-file-size="0" origin-size="609,462" data-origin="609px,462px" style="width: 609px; height: 462px;" data-index="0"></figure></div> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ในด้านความเสี่ยงหลักของเศรษฐกิจไทย มี 2 ส่วนได้แก่&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. สงครามการค้ารอบใหม่ ที่ปะทุจากการกีดกันทางการค้าของสหรัฐฯ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อไทยทั้งทางตรงและทางอ้อม โดยสมมติฐานแรก (1) หากสหรัฐฯ จะตั้งกำแพงภาษีสินค้านำเข้าจากจีนเพิ่มขึ้นที่ระดับ 60% แต่ไม่มีการขึ้นภาษีการนำเข้าสินค้าไทย คาดว่าจะกระทบ GDP ไทยลดลงราว 0.3% ตลอด 4 ปีที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่ง และสมมติฐานที่สอง (2) หากสหรัฐฯ จะตั้งกำแพงภาษีสินค้านำเข้าจากจีนเพิ่มขึ้นที่ระดับ 60% และไทยเจอการขึ้นภาษีนำเข้าสินค้าราว 10% จะส่งผลกระทบ GDP ไทยลดลงราว 1.1% ตลอด 4 ปีที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่ง (โดยจะกระทบหนักสุดในปี 2569 ที่ราว 0.4%)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. ปัญหาหนี้ครัวเรือนในประเทศที่ทรงตัวในระดับสูง ขณะที่คุณภาพของสินเชื่อที่ด้อยลงต่อเนื่อง เห็นได้จากสินเชื่อที่ต้องกล่าวถึงเป็นพิเศษ (SM: ค้างชำระตั้งแต่ 1 เดือนแต่ไม่เกิน 3 เดือน) ขยับเป็นหนี้เสีย (NPL) มากขึ้นโดยเฉพาะสินเชื่อหมวดยานยนต์ และอสังหาริมทรัพย์ระดับกลาง - ล่าง เพราะอาจส่งผลต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจในระยะถัดไป&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ขณะที่ด้านนโยบายการเงิน มองว่าธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) มีโอกาสปรับลดอัตราดอกเบี้ยนโยบายลงราว 0.25% ในช่วงไตรมาสแรกของปี 2568 มาอยู่ที่ 2.00% เพื่อให้สอดคล้องกับภาวะการเงินในประเทศที่มีความตึงตัวขึ้น แต่ยังมีความเสี่ยงรอบด้านโดยเฉพาะจากปัจจัยภายนอกประเทศ อีกทั้งคาดว่า ธปท. จะมุ่งเน้นการใช้นโยบายการเงินแบบตรงจุด (Targeted Policy) พร้อมกับการรักษาพื้นที่ในการดำเนินนโยบายการเงินในอนาคต (Policy Space) ด้วยท่าทีที่เป็นกลางต่อไป<div class="se-component se-image-container __se__float- __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2024/12/PSjaPJXYKsukrUnUQZ7P.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-file-name="PSjaPJXYKsukrUnUQZ7P.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" style="" data-index="1"></figure></div> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ส่วนมุมมองราคาน้ำมันดิบ West Texas Intermediate Crude Oil (WTI) คาดว่าจะเคลื่อนไหวในระดับราว 80 เหรียญสหรัฐฯ / บาร์เรลในปี 2568 ใกล้เคียงกับปีนี้ จากแนวโน้มการผลิตน้ำมันในสหรัฐฯ และบราซิลที่มีโอกาสเติบโตได้ช้ากว่าที่ตลาดคาด ขณะเดียวกันปริมาณการผลิตน้ำมันจาก OPEC+ คาดว่าจะเพิ่มขึ้น 300,000-400,000 บาร์เรล/วัน ซึ่งส่งผลให้ตลาดน้ำมันโลกอยู่ในระดับใกล้เคียงสมดุล&nbsp; &nbsp; ด้านตลาดตราสารหนี้ (Fixed Income) มีมุมมองค่อนข้างเป็นกลาง (Neutral) ต่อพันธบัตรระยะยาวในปี 2568 โดยคาดว่าผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ อายุ 10 ปี (US 10-Year Treasury Bond Yield) จะเคลื่อนไหวในกรอบ 4.5-5.0% สะท้อนแนวโน้มเงินเฟ้อที่เริ่มกลับมาเร่งตัวขึ้นและมีโอกาสทรงตัวใกล้ระดับ 3% จากเงินเฟ้อในภาคบริการและที่อยู่อาศัย ที่ยังคงสูงและหนืดในระดับประมาณ 5%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ขณะที่คณะกรรมการ Fed ได้แสดงจุดยืนที่ไม่ต้องการใช้นโยบายการเงินเชิงตึงตัวอย่างหนัก เพื่อนำเงินเฟ้อกลับสู่ระดับเป้าหมายที่ 2% จึงมองว่า Valuation ที่เหมาะสมสำหรับการลงทุนในพันธบัตรระยะยาวคือเมื่อ Bond yield อยู่ที่ระดับประมาณ 4.5% หรือสูงกว่า<div class="se-component se-image-container __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2024/12/j9KvgvsEfLFShFXZHmDT.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-file-name="j9KvgvsEfLFShFXZHmDT.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" style="" data-index="2"></figure></div> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นายคมศร ประกอบผล หัวหน้าศูนย์วิเคราะห์เศรษฐกิจและกลยุทธ์ทิสโก้ กล่าวว่า ในปี 2568 คาดว่าตลาดหุ้นโลกจะผันผวนมากขึ้นทั้งจากมาตรการกีดกันการค้า การตั้งกำแพงภาษี ฯลฯ ซึ่งมีความเสี่ยงที่เงินเฟ้อจะกลับมาเป็นประเด็นอีกครั้ง และเป็นปัจจัยเสี่ยงหลักที่กระทบต่อภาพการลงทุน ขณะเดียวกัน ตลาดหุ้นยังซื้อขายในกรอบ Valuation ที่แพง ประกอบกับบอนด์ยิลด์ที่ทรงตัวอยู่ในระดับสูง กดดันให้อัพไซด์ของตลาดมีจำกัด และเพิ่มความเสี่ยงที่ตลาดจะปรับฐานแรงมีมากขึ้น&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ดังนั้น ในปี 2568 ทางทิสโก้ยัง “คงน้ำหนักการลงทุนในหุ้นมากกว่าตลาด” (Overweight) โดยเฉพาะ หุ้นสหรัฐฯ ในกลุ่มที่จะได้ประโยชน์จากนโยบายลดภาษีนิติบุคคล และมียอดขายส่วนใหญ่อยู่ในประเทศ ได้แก่ กลุ่มสินค้าฟุ่มเฟือย (Consumer Discretionary) และกลุ่มสถาบันการเงินในสหรัฐฯ&nbsp;โดยกำไรของภาคธนาคารยังมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น จากการเพิ่มขึ้นของส่วนต่างดอกเบี้ย ประกอบกับนโยบายสนับสนุนการลดกฎระเบียบในสถาบันการเงินที่จะช่วยเพิ่มศักยภาพในการปล่อยกู้ของภาคธนาคารในระยะข้างหน้า ขณะที่หุ้นในกลุ่ม Tech อาจเป็นเป้าหมายของการขึ้นภาษีตอบโต้สงครามการค้าของสหรัฐฯ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นอกเหนือจากตลาดหุ้นสหรัฐฯ ยังให้น้ำหนักการลงทุนในตลาดหุ้นญี่ปุ่นที่จะได้รับผลบวกจากการเติบโตของเศรษฐกิจที่เร่งตัวขึ้น ในขณะที่ความเสี่ยงจากสงครามการค้ามีจำกัด ส่วนหุ้นในตลาดเกิดใหม่อาจต้องเผชิญแรงกดดันจากค่าเงินดอลลาร์สหรัฐฯ ที่แข็งค่า บอนด์ยิลด์ที่ทรงตัวในระดับสูง และแรงกดดันเงินเฟ้อซึ่งจะเป็นอุปสรรคต่อการลดดอกเบี้ยในหลายประเทศ ขณะที่ให้ “ลดน้ำหนักการลงทุน” (Underweight) ในตลาดหุ้นไทย เพราะการเติบโตของกำไรยังไม่ชัดเจนนัก โดยมองว่ากลุ่มที่มีความน่าสนใจน้อยลง ได้แก่ กลุ่มธนาคาร เพราะยังเห็นแนวโน้มอัตราดอกเบี้ยที่ยังลดลง รวมถึง กลุ่มพลังงาน ส่วนกลุ่มหุ้นไทยที่ยังน่าสนใจ ได้แก่ ค้าปลีก ภาพ: TISCO เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ : <a href="https://www.forbesthailand.com/news/finance-and-investment/bot-policy-interest-rate-18-dec-2024" alt="กนง. มีมติเอกฉันท์ ‘คง’ ดอกเบี้ยนโยบายที่ 2.25% ต่อปี ประเมิน GDP ไทยปี 68 โต 2.9%">กนง. มีมติเอกฉันท์ ‘คง’ ดอกเบี้ยนโยบายที่ 2.25% ต่อปี ประเมิน GDP ไทยปี 68 โต 2.9%</a> <a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

TISCO ESU คาดปี 68 เศรษฐกิจไทยโต 3% แนะลงทุนเน้นหุ้นสหรัฐฯ เพราะหุ้นไทยน่าสนใจน้อยลง

<h2>ที่ประชุม กกร. กังวลการส่งออกไทยชะลอจากผลกระทบสงครามการค้า เร่งรัฐออกมาตรการช่วยทั้งผู้ประกอบการส่งออกและ SME ส่วนกรณีขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ 400 บาททั่วไทย ยังหารืออยู่&nbsp;</h2> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นายผยง ศรีวณิช ประธานสมาคมธนาคารไทย เป็นประธานการประชุมคณะกรรมการร่วมภาคเอกชน 3 สถาบัน (กกร.) กล่าวว่า ปัจจุบันการค้าโลกชะลอตัวชัดเจนขึ้น โดยภาคอุตสาหกรรมของประเทศสำคัญยังฟื้นตัวได้ช้า&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นอกจากนี้ ยังมีความเสี่ยงด้านลบจากสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ และจีนที่มีแนวโน้มกลับมารุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่อง เห็นได้จากมาตรการขึ้นภาษีรอบล่าสุดของสหรัฐฯ ที่จะบังคับใช้ภายในปีนี้ ในสินค้ากลุ่มรถยนต์ไฟฟ้า (EV) โซลาร์เซลล์ เซมิคอนดักเตอร์ เป็นต้น ซึ่งอาจกระทบต่อการส่งออกของไทย และประเทศในกลุ่มอาเซียนที่ถูกสหรัฐฯ มองว่าจีนใช้เป็นฐานการผลิต&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;อีกทั้ง หากจีนไม่สามารถส่งออกไปสหรัฐย่อมต้องหาตลาดใหม่ทดแทนเพื่อส่งออกสินค้า กลายเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการส่งออกสินค้าของไทย<div class="se-component se-image-container __se__float-center" contenteditable="false"><figure style="margin: auto;"><img src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2024/06/AQ8D76VqBBX2LGJQUH5j.jpg" alt="" data-proportion="true" data-align="center" data-file-name="AQ8D76VqBBX2LGJQUH5j.jpg" data-file-size="0" data-origin="," data-size="," data-rotate="" data-rotatex="" data-rotatey="" data-percentage="auto,auto" style="" data-index="0" origin-size="720,480"></figure></div>​ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;จากปัจจัยเหล่านี้ทำให้ ที่ประชุม กกร. กังวลต่อภาคการส่งออกสินค้าไทยที่ยังอยู่ในภาวะชะลอตัวต่อเนื่อง ขณะที่มีปัจจัยกดดันเพิ่มเติมคือ ต้นทุนค่าขนส่งที่สูงขึ้นจากการขาดแคลนตู้คอนเทนเนอร์ ซึ่งเป็นผลต่อเนื่องจากสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ดังนั้น ภาครัฐควรมีมาตรการสนับสนุนเพื่อเพิ่มขีดความสามารถทางการแข่งขันของภาคส่งออก และส่งเสริมสินค้าที่มีศักยภาพ ในอุตสาหกรรมเป้าหมายให้เกิดเป็นรูปธรรมโดยเร็วที่สุดเพื่อเพิ่มมูลค่าในการส่งออกของประเทศ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;นอกจากนี้ แม้ภาครัฐจะมีมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจระยะสั้น เช่น มาตรการเพิ่มการท่องเที่ยวช่วง Low-season และการเตรียมนำเสนอมาตรการค้ำประกันสินเชื่อของ บสย. วงเงินประมาณ 50,000 ล้านบาทต่อ ครม. นั้น ทาง กกร. เสนอให้ภาครัฐเพิ่มมีมาตรการยกระดับขีดความสามารถในการแข่งขันของ SMEs รวมถึงมาตรการสนับสนุนให้ SMEs เข้ามาอยู่ในระบบเศรษฐกิจ เช่น การยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคล เป็นระยะเวลา 5-7 ปี เพื่อให้ผู้ประกอบการมีเวลาปรับตัวและเข้ามาอยู่ในระบบมากขึ้น&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;อย่างไรก็ตาม กรณีการปรับค่าแรงขั้นต่ำนั้น กกร.อยู่ระหว่างหารือกับภาครัฐ เพื่อให้แนวทางการปรับค่าแรงขั้นต่ำให้สอดคล้องกับสภาพเศรษฐกิจ ผลิตภาพแรงงาน (Labor Productivity) โดยแต่ละพื้นที่จะประสานผ่าน กกร.จังหวัดให้มีการหารือร่วมกับคณะอนุกรรมการค่าจ้างขั้นต่ำรายจังหวัด (ไตรภาคี) ต่อไป&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; ทั้งนี้ กกร. มองว่า ในระยะข้างหน้าเศรษฐกิจยังมีแนวโน้มฟื้นตัวได้จำกัด เนื่องจากการส่งออกฟื้นตัวได้ช้าตามการค้าโลกที่ชะลอตัว และปัญหาเอลนีโญ (ฝนแล้ง) ในช่วงที่ผ่านมาส่งผลให้ผลผลิตการเกษตรลดลง ส่วนการใช้จ่ายของครัวเรือนได้รับผลกระทบจากหนี้ครัวเรือนในระดับสูง และยังคงประมาณการการขยายตัวเศรษฐกิจไทย GDP ปี 2567 ไว้ที่ 2.2 - 2.7% ส่วนการส่งออกคาดว่าจะอยู่ที่ 0.5 - 1.5% และกรอบอัตราเงินเฟ้อที่ 0.5 - 1.0% เรื่องราวอื่นๆ ที่น่าสนใจ :&nbsp;<a href="https://www.forbesthailand.com/news/finance-and-investment/infinite-leasing-thailand-june-2024" alt="หนี้เสียเช่าซื้อรถยังสูง แต่บริษัทญี่ปุ่น-ไต้หวันยังร่วมทุนตั้งบริษัทใหม่บุกตลาดลีสซิ่งไทย">หนี้เสียเช่าซื้อรถยังสูง แต่บริษัทญี่ปุ่น-ไต้หวันยังร่วมทุนตั้งบริษัทใหม่บุกตลาดลีสซิ่งไทย</a>​​<a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/" alt="ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine">ไม่พลาดบทความและเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a>

News

Forbes lists

World

Leaderboard

Commentaries

Forbes life

Events