ไทย vs เวียดนาม ศึกชิงเม็ดเงินลงทุนโลก เมื่อเกมใหม่ไม่ได้แข่งแค่ค่าแรง

<h2>TMA เผยผลการจัดอันดับ ขีดความสามารถแข่งขัน ประจำปี 2564 โดย IMD ประเทศไทยขยับขึ้นอยู่อันดับที่ 28 จาก 64 ประเทศ 4 ปัจจัยหนุน ประสิทธิภาพภาครัฐ ธุรกิจ และโครงสร้างพื้นฐาน ขณะที่สมรรถนะทางเศรษฐกิจถดถอย พิษโควิดทุบธุรกิจท่องเที่ยว</h2>
สมาคมการจัดการธุรกิจแห่งประเทศไทย หรือ ทีเอ็มเอ (TMA) เปิดเผยผลการจัดอันดับขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศโดย World Competitiveness Center แห่ง International Institute for Management Development หรือ IMD สวิตเซอร์แลนด์ ประจำปี 2564 โดยประเทศไทยมีอันดับที่ดีขึ้น 1 อันดับจากปี 2563 มาอยู่ในอันดับที่ 28 จาก 64 เขตเศรษฐกิจในปีนี้

โดยผลจากวิกฤตการณ์การระบาดของโรคโควิด-19 ที่ต่อเนื่องมาถึงปีนี้ ทำให้คะแนนสุทธิเฉลี่ยของทั้ง 64 เขตเศรษฐกิจลดลงจาก 71.82 ในปี 2563 เหลือเพียง 63.99 จากคะแนนเต็ม 100 ขณะที่ประเทศไทยยังคงมีคะแนนสุทธิในปีนี้สูงกว่าค่าเฉลี่ยโดยอยู่ที่ 72.52 โดยลดลงเล็กน้อยจาก 75.39 ในปี 2563

ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาผลการจัดอันดับของไทยในปัจจัยหลัก 4 ด้าน พบว่า มีผลการจัดอันดับดีขึ้นใน 3 ด้านเมื่อเปรียบเทียบกับปี 2563 ประกอบด้วย ด้านประสิทธิภาพของภาครัฐ (Government Efficiency) ซึ่งดีขึ้น 3 อันดับ จากอันดับที่ 23 มาอยู่ที่อันดับ 20 ด้านประสิทธิภาพของภาคธุรกิจ (Business Efficiency) ที่ดีขึ้น 2 อันดับ จากอันดับที่ 23 มาอยู่ที่อันดับ 21 และ ด้านโครงสร้างพื้นฐาน (Infrastructure) ซึ่งดีขึ้น 1 อันดับ จากอันดับที่ 44 มาอยู่ที่อันดับ 43

ขณะที่ ด้านสมรรถนะทางเศรษฐกิจ (Economic Performance) มีอันดับลดลงถึง 7 อันดับ มาอยู่ที่อันดับ 21 โดยประเด็นสำคัญมาจาก ด้านการค้าระหว่างประเทศที่มีอันดับลดลงจากอันดับที่ 5 เป็นอันดับที่ 21 ซึ่งเป็นผลมาจากการส่งออกภาคบริการที่พึ่งพาการท่องเที่ยวเป็นหลักมีอันดับลดลงค่อนข้างมากจากผลกระทบของสถานการณ์โควิด-19 ที่เกิดขึ้น

สำหรับภาพรวมการจัดอันดับในระดับโลก เขตเศรษฐกิจที่มีอันดับความสามารถในการแข่งขันสูงที่สุด 5 อันดับแรกในปี 2564 ได้แก่ อันดับ 1 สวิตเซอร์แลนด์ อันดับ 2 สวีเดน อันดับ 3 เดนมาร์ก อันดับ 4 เนเธอร์แลนด์ และอันดับ 5 สิงคโปร์

โดย 4 ปัจจัยสนับสนุนที่ทำให้เขตเศรษฐกิจทั้ง 5 ข้างต้นมีขีดความสามารถในการแข่งขันสูงในปีนี้ ได้แก่ การ ลงทุนในนวัตกรรม (Innovation) การนำเทคโนโลยีมาใช้ (Digitalization) ระบบสวัสดิการที่ดี (Welfare benefits) และความสมานฉันท์ในสังคม (Social cohesion)

ในระดับอาเซียน IMD มีการจัดอันดับเขตเศรษฐกิจในภูมิภาคนี้รวม 5 เขตเศรษฐกิจ โดยสิงคโปร์ยังคงเป็นผู้นำถึงแม้จะมีอันดับลดลงจากอันดับที่ 1 ในปีที่แล้วมาอยู่ในอันดับที่ 5 ในปีนี้ ในขณะที่มาเลเซีย และอินโดนีเซีย มีอันดับดีขึ้นโดยอยู่ในอันดับที่ 25 และ 37 ตามลำดับ ส่วนฟิลิปปินส์มีอันดับลดลงจากอันดับที่ 45 ไปอยู่ในอันดับที่ 52 ในปีนี้

<img class="alignnone size-full wp-image-46946" src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2021/06/การแข่งขัน_001.jpg" alt="" width="400" height="400" />

แนะมุ่งเทคโนโลยีดิจิทัล

ธีรนันท์ ศรีหงส์ ประธานสมาคมการจัดการธุรกิจแห่งประเทศไทย (TMA) กล่าวว่า ในปีนี้ถึงแม้ไทยจะยังคงได้รับผลกระทบจากสถานการณ์โควิด-19 ที่ต่อเนื่องมาตั้งแต่ปีที่แล้ว แต่ก็ถือว่ายังคงรักษาสถานการณ์ได้ดีในระดับหนึ่ง ทำให้อันดับความสามารถในการแข่งขันในปีนี้ดีขึ้น 1 อันดับหลังจากที่ลดลงไป 5 อันดับในปีที่แล้ว ทั้งนี้ เห็นได้ชัดว่าปัจจัยหลักที่ได้รับผลกระทบคือด้านเศรษฐกิจที่มีความอ่อนไหวกว่าด้านอื่นๆ อยู่แล้วเป็นปรกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศไทยที่พึ่งพารายได้จากการส่งออกทั้งสินค้าและบริการที่มีการท่องเที่ยวเป็นหนึ่งในรายได้หลัก

“ผลที่เกิดขึ้นทำให้เราต้องมาคิดทบทวนการพัฒนาด้านเศรษฐกิจของประเทศหลังผ่านวิกฤตนี้ไปว่า นอกเหนือจากการเร่งฟื้นฟูภาคธุรกิจอุตสาหกรรมที่ทำรายได้หลักแบบดั้งเดิม เราควรจะเร่งพัฒนาธุรกิจภาคบริการสมัยใหม่ที่ใช้เทคโนโลยีโดยเฉพาะเทคโนโลยีดิจิทัลที่สร้างมูลค่าเพิ่มได้สูงและมีความสอดคล้องกับแนวโน้มในอนาคตเช่น ธุรกิจด้านการเงิน ธุรกิจที่สร้างทรัพย์สินทางปัญญา” ธีรนันท์ กล่าว

นอกเหนือจากปัจจัยด้านเศรษฐกิจ ประเทศไทยยังคงต้องให้ความสำคัญกับปัจจัยอื่นๆ ที่ถึงแม้จะเริ่มมีแนวโน้มที่ดีขึ้นแต่ก็ยังคงมีหลายปัจจัยย่อยที่ยังอยู่ในอันดับต่ำ ได้แก่ ด้านประสิทธิภาพของภาครัฐ ที่ต้องให้ความสำคัญกับปัจจัยย่อยทางสถาบัน (Institutional Framework) และทางด้านสังคม (Societal Framework) ที่มีประเด็นที่สะท้อนผ่านการสำรวจความคิดเห็น ได้แก่ การติดสินบนและการคอร์รัปชั่น การบังคับใช้กฎหมาย ความเสี่ยงจากความขาดเสถียรภาพทางการเมือง การมีโอกาสที่เท่าเทียม

นอกจากนั้นยังมีประเด็นเกี่ยวกับอัตราการเกิดอาชญากรรม ความเท่าเทียมระหว่างเพศและบทบาทสตรีในทางการเมือง การกระจายรายได้ และเสรีภาพของสื่อมวลชน เป็นต้น

ในขณะที่ด้านประสิทธิภาพของภาคธุรกิจ เรื่องผลิตภาพ (Productivity) ยังคงเป็นประเด็นที่ไทยมีอันดับต่ำทั้งในภาพรวมและทุกภาคอุตสาหกรรม ทั้งภาคการเกษตร อุตสาหกรรมการผลิต และภาคบริการ ส่วนในด้านโครงสร้างพื้นฐานมีประเด็นสำคัญด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม และด้านการศึกษาที่ประเทศไทยยังคงอยู่ในอันดับต่ำมาอย่างต่อเนื่อง

โดยประเด็นสำคัญด้านสุขภาพ ได้แก่ ด้านค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ อัตราส่วนของบุคลากรทางการแพทย์ต่อประชากร ด้านสิ่งแวดล้อมได้แก่ ความสิ้นเปลืองของการใช้พลังงาน อัตราการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดอ็อกไซด์ มลพิษทางอากาศ และการบำบัดน้ำเสียและประสิทธิภาพการใช้น้ำ

<figure><img class="wp-image-46947 size-full" src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2021/06/ธีรนันท์-ศรีหงส์.jpg" alt="" width="400" height="516" /><figcaption> ธีรนันท์ ศรีหงส์ ประธานสมาคมการจัดการธุรกิจแห่งประเทศไทย (TMA)</figcaption></figure>

สำหรับการพัฒนาในด้านอื่นๆ มีประเด็นที่ต้องให้ความสนใจตั้งแต่ในเรื่องของงบประมาณด้านการศึกษา อัตราส่วนครูต่อนักเรียนในระดับมัธยมศึกษา ไปจนถึงผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาที่วัดโดยสถาบันต่างๆ อาทิ ด้านวิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ และการอ่านจากการวัดผล PISA ภาษาอังกฤษจากคะแนนเฉลี่ย TOEFL และการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโดยใช้ข้อมูลจาก Time Higher Education เป็น ต้น ทั้งนี้ ในด้านการศึกษาซึ่งนับเป็นพื้นฐานสำคัญ

“เรื่องการศึกษาหรือการพัฒนาคนควรเป็นวาระเร่งด่วนที่ทั้งภาครัฐ เอกชน และสถาบันการศึกษาต้องให้ความสำคัญและร่วมมือการขับเคลื่อนให้เกิดการพัฒนาเพื่อเตรียมคนของเราให้พร้อมสำหรับสภาวะแวดล้อมใหม่ของโลกที่นับวันจะเปลี่ยนแปลงเร็วและแรงยิ่งขึ้น

ผมคิดว่าเราตระหนักและมีการพูดถึงเรื่องนี้กันมามากแล้ว ถึงเวลาที่เราต้องลงมือทำโดยจัดลำดับความสำคัญ เราต้องปลดล็อกข้อจำกัดเพื่อให้ทุกภาคส่วนเข้ามามีบทบาทในการสร้างระบบการศึกษาที่มีความคล่องตัวสามารถปรับตัวให้สอดคล้องกับบริบทใหม่ของโลกได้อย่างทันสถานการณ์มากยิ่งขึ้น” ธีรนันท์ แสดงความเห็นเพิ่มเติม

อ่านเพิ่มเติม: <a href="https://forbesthailand.com/news/finance-and-investment/iprice-%E0%B8%AA%E0%B8%B3%E0%B8%A3%E0%B8%A7%E0%B8%88%E0%B8%84%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B8%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B8%9E-%E0%B8%84%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%87.html">iPrice สำรวจคนกรุงเทพ ค่าครองชีพพุ่ง ติดอันดับบนในอาเซียน</a>

<hr />

<a href="https://www.facebook.com/ForbesThailandMagazine/">ไม่พลาดเรื่องราวน่าสนใจอื่นๆ ของเรา ติดตามเราได้ที่เฟซบุ๊ก Forbes Thailand Magazine</a> 

&nbsp;

&nbsp;

TMA เผย อันดับ "ขีดความสามารถการแข่งขัน" ประเทศไทยขยับ

<h2 class="p1">สิงคโปร์ ขึ้นอันดับ 1 ประเทศที่มีความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจสูงสุดในโลก แซงหน้าสหรัฐอเมริกาแชมป์เก่า ส่วนไทยขยับขึ้น 5 อันดับ มาอยู่ที่ 25</h2>
สถาบัน IMD จากสวิตเซอร์แลนด์ เปิดเผยผลการจัดอันดับประเทศที่มีความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจปี 2019 โดย “สิงคโปร์” ก้าวขึ้นมาเป็นอันดับ 1 เป็นครั้งแรกตั้งแต่ปี 2010
โดย IMD ให้เหตุผลว่า สิงคโปร์มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของโครงสร้างพื้นฐาน มีความพร้อมของแรงงานที่มีทักษะ มีกฎหมายคนเข้าเมืองที่ดี และมีกฎระเบียบที่เอื้ออำนวยต่อการสร้างธุรกิจใหม่

<ul>
 	<li><a href="https://forbesthailand.com/news/motoring/dyson-%E0%B8%95%E0%B8%B1%E0%B9%89%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%87%E0%B8%B2%E0%B8%99-%E0%B8%A3%E0%B8%96ev.html">Dyson ประกาศตั้งโรงงานผลิตรถยนต์ไฟฟ้าใน ‘สิงคโปร์’ เจาะตลาด EV เอเชีย</a></li>
</ul>
ขณะที่ฮ่องกงได้อันดับ 2 เนื่องจากมีนโยบายภาษีและการลงทุนที่เอื้ออำนวยต่อนักลงทุน เช่นเดียวกับการเข้าถึงแหล่งเงินทุนทางธุรกิจด้วย
ส่วนสหรัฐอเมริกาที่เป็นผู้นำเมื่อปีก่อน ในปีนี้ร่วงมาอยู่ที่อันดับ 3 ซึ่งสถาบัน IMD ระบุว่า เป็นผลมาจากความเชื่อมั่นนโยบายภาษีของประธานาธิบดี Donald Trump “เริ่มจางหายไป”
นอกจากนี้ นักวิจัยที่ทำการจัดอันดับดังกล่าวระบุอีกว่า สหรัฐฯ ยังได้รับผลกระทบจากราคาน้ำมันที่สูงขึ้น การส่งออกเทคโนโลยีอ่อนแอลง และความผันผวนของค่าเงินดอลลาร์สหรัฐฯ
ขณะที่อันดับ 4 และอันดับ 5 ได้แก่ สวิตเซอร์แลนด์ และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ โดยสวิตเซอร์แลนด์ขยับขึ้น 1 อันดับ เนื่องจากเศรษฐกิจเติบโต, อัตราการแลกเปลี่ยนคงที่ และมีโครงสร้างพื้นฐานที่มีคุณภาพสูง ส่วนสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ขยับขึ้น 2 อันดับ เป็นผลมาจากการดำเนินงานในด้านธุรกิจที่แข็งแกร่ง และประสิทธิภาพของรัฐบาล


<figure><img class="size-full wp-image-8307" src="https://forbesthailand.com/wp-content/uploads/2019/05/20190529-IMD-Ranking.png" alt="" width="720" height="530" /><figcaption> Credit Photo : IMD</figcaption></figure>

&nbsp;
<h2 class="p1">เศรษฐกิจเอเชียดูดี</h2>
จากการจัดอันดับทั้ง 63 ประเทศ ซึ่งใช้หลักเกณฑ์ 235 ข้อ เศรษฐกิจเอเชียนั้นเรียกได้ว่า “มีสัญญาณการแข่งขันที่ดีทีเดียว” โดย 11 จาก 14 ประเทศที่ติดอันดับ มีอันดับขยับขึ้นหรือได้ตำแหน่งเดิม
อย่างเช่น อินโดนีเซียที่อยู่ที่อันดับ 32 ได้ขยับขึ้นมา 11 อันดับ มากที่สุดในภูมิภาค ซึ่งเป็นผลมาจากการทำงานของภาครัฐที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับโครงสร้างพื้นฐานและปัจจัยทางธุรกิจที่ดีขึ้นด้วย
ส่วนประเทศไทยในปีนี้อยู่อันดับ 25 ขยับขึ้น 5 อันดับ เพราะมีการลงทุนจากต่างประเทศเพิ่มขึ้น
สำหรับประเทศอื่นๆ ในเอเชียที่มีอันดับขึ้น เช่น ไต้หวัน อันดับ 16, อินเดีย อันดับ 43 และฟิลิปปินส์ อันดับ 46 ขณะที่ประเทศจีน อันดับ 14 และเกาหลีใต้ อันดับ 28 ลดลงประเทศละ 1 อันดับ
ที่น่าตกใจคือ ญี่ปุ่น ที่ปีนี้ได้อันดับที่ 30 ลดลง 5 อันดับ ซึ่งเป็นผลมาจากเศรษฐกิจที่ซบเซา หนี้ของภาครัฐ และบรรยากาศการลงทุนที่อ่อนตัวลง
ตรงกันข้ามกับฝั่งยุโรปที่อันดับขยับลงกันหลายประเทศ ยกเว้นสวิตเซอร์แลนด์และไอร์แลนด์ ซึ่งเป็นผลมาจากความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจ อย่างสหราชอาณาจักรที่ยังพบกับปัญหาความไม่แน่นอนของ Brexit ทำให้ความสามารถในการแข่งขันในปีนี้ลดลง 3 อันดับ มาอยู่ที่อันดับ 23 ขณะที่โปรตุเกสในปีนี้อยู่ที่อันดับ 39 ร่วงลงถึง 6 อันดับ มากสุดในภูมิภาค
Chan Chun Sing รัฐมนตรีกระทรวงการค้าและอุตสาหกรรม สิงคโปร์ ระบุในเฟซบุ๊กส่วนตัว “นี่ถือเป็นข่าวที่สร้างกำลังใจให้กับเรา แต่เราต้องพยายามยิ่งขึ้นในการสร้างโอกาสให้กับประชาชนและธุรกิจของเรา”
&nbsp;

แปลและเรียบเรียงโดย กนกวรรณ มากเมฆ / Online Content Writer

&nbsp;

ที่มา
<ul>
 	<li><a href="https://www.channelnewsasia.com/news/business/most-competitive-economy-singapore-hong-kong-united-states-imd-11573444">Singapore overtakes US, Hong Kong to be world’s most competitive economy</a></li>
</ul>

News

Forbes lists

World

Leaderboard

Commentaries

Forbes life

Events